原標(biāo)題：火箭軍苦練先發(fā)制人打美軍基地,？中方專(zhuān)家回應(yīng)
【環(huán)球網(wǎng)軍事2月8日?qǐng)?bào)道環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者章節(jié)環(huán)球時(shí)報(bào)記者劉揚(yáng)】最近，中國(guó)彈道導(dǎo)彈引起西方媒體新一輪炒作熱潮,。美國(guó)WarOnTheRocks網(wǎng)站6日刊登新美國(guó)安全中心高級(jí)軍事研究員,、美國(guó)海軍前潛艇戰(zhàn)官員托馬斯·舒加特的文章稱(chēng)，解放軍火箭軍部隊(duì)可能一直在演練利用戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈對(duì)美國(guó)在第一島鏈的軍事基地實(shí)施先發(fā)制人的打擊,。
文章研究了2012年到2016年多張中國(guó)導(dǎo)彈部隊(duì)靶場(chǎng)的衛(wèi)星圖片和關(guān)于中國(guó)導(dǎo)彈部隊(duì)軍事學(xué)說(shuō)的論文得出上述結(jié)論,。不過(guò)中國(guó)專(zhuān)家從技術(shù)角度對(duì)上述照片和學(xué)說(shuō)的解讀得出完全不同的結(jié)論。
火箭軍豎起6枚東風(fēng)15霸氣拜年
臆斷中國(guó)導(dǎo)彈攻擊美國(guó)基地
美網(wǎng)站的文章稱(chēng),，對(duì)美國(guó)在亞洲的重大利益威脅最大,、卻往往被忽視的是中國(guó)導(dǎo)彈部隊(duì)日益增強(qiáng)的打擊能力。文章強(qiáng)調(diào),，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和制度制定者們應(yīng)該明白,，中國(guó)導(dǎo)彈對(duì)位于西太平洋的前進(jìn)基地實(shí)施先發(fā)制人導(dǎo)彈攻擊的可能性是客觀存在的，尤其是如果中國(guó)認(rèn)為其宣稱(chēng)的核心戰(zhàn)略利益在一場(chǎng)危機(jī)中受到威脅,，并且預(yù)測(cè)到其威懾的意圖會(huì)遭遇挫折,。文章稱(chēng)，這種先發(fā)制人的攻擊意圖已經(jīng)通過(guò)中國(guó)導(dǎo)彈部隊(duì)的教令和衛(wèi)星照片顯現(xiàn)出來(lái),。
該文章引述美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院的邁克爾·S·蔡斯寫(xiě)于2014年的一篇論文稱(chēng),，解放軍火箭軍的教令號(hào)召一系列震懾行動(dòng)。如果威懾失敗,，那么常規(guī)導(dǎo)彈攻擊任務(wù)可能包括“對(duì)敵方戰(zhàn)略戰(zhàn)役縱深的重要目標(biāo)實(shí)施火力打擊”,。這種打擊的潛在目標(biāo)包括指揮中心、通信中樞,、雷達(dá)站,、導(dǎo)彈陣地、空軍和海軍基地,、運(yùn)輸和后勤設(shè)施,，燃料補(bǔ)給站、電力中心以及航母打擊群,。
文章附帶了多張拍攝于2012年到2016年,、中國(guó)導(dǎo)彈部隊(duì)靶場(chǎng)和駐日美軍基地的對(duì)比照片。照片顯示,，靶場(chǎng)中的模擬車(chē)輛目標(biāo),、導(dǎo)彈陣地、機(jī)場(chǎng),、場(chǎng)坪中的飛機(jī),、加固飛機(jī)掩體、模擬艦艇目標(biāo),、油庫(kù),、輸變電站大多被精確命中，使用的戰(zhàn)斗部包括子母彈戰(zhàn)斗部,、大型單個(gè)侵徹戰(zhàn)斗部等,。拍攝于2016年10月的衛(wèi)星照片顯示，模擬的加固飛機(jī)掩體幾乎是在頂部正中心遭到鉆地戰(zhàn)斗部的打擊,，體現(xiàn)出非常高的射擊精度,。文章判斷中國(guó)演練打擊美軍基地的理由是，上述靶標(biāo)與駐日美軍一些目標(biāo)“高度相似”,。文章認(rèn)為,，其中一處模擬的油庫(kù)設(shè)施與位于日本的一處油庫(kù)在油罐數(shù)量和排列方式上“完全相同”。其模擬的艦艇目標(biāo)的輪廓和尺寸也與美軍“伯克”級(jí)驅(qū)逐艦相似,。
橫須賀或遭“珍珠港2.0”突襲,？
文章稱(chēng)，美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院學(xué)者吉原俊井之前撰文稱(chēng),，解放軍權(quán)威的公開(kāi)出版物顯示,，中國(guó)的導(dǎo)彈部隊(duì)可能試圖以先發(fā)制人打擊消滅在亞洲的美國(guó)海軍,，尤其是瞄準(zhǔn)位于港口內(nèi)相對(duì)容易打擊的戰(zhàn)艦。他特意強(qiáng)調(diào),，“或許沒(méi)有其他地方比橫須賀更符合中國(guó)人的要求了,。”這個(gè)靠近東京的美國(guó)海軍主力基地是美國(guó)前進(jìn)部署的核動(dòng)力航母的母港,，同時(shí)駐扎著很多重要艦艇,，建設(shè)有關(guān)鍵的支持設(shè)備。2012年吉原俊井再次強(qiáng)調(diào),，日本海軍對(duì)珍珠港的突然襲擊仍然經(jīng)常被提起,，雖然有些令人厭煩……但美國(guó)位于西太平洋的基地再次成為打擊目標(biāo)卻存在可能，而這很少引起關(guān)注和討論,。
文章稱(chēng),，中國(guó)或許一直演練用彈道導(dǎo)彈攻擊位于港口內(nèi)的艦船的證據(jù)或許傾向于支持吉原俊井的理論，而這樣的證據(jù)是存在的,。報(bào)道還引用了一張拍攝于2013年8月的衛(wèi)星照片,，該照片似乎顯示中國(guó)正在測(cè)試?yán)脤?dǎo)彈攻擊港口設(shè)施及港口內(nèi)戰(zhàn)艦的能力。文章稱(chēng),，中國(guó)認(rèn)為通過(guò)一次突然攻擊能夠擊中位于港口內(nèi)?？康呐炌А７駝t的話(huà),，如果存在即將進(jìn)入敵對(duì)狀態(tài)的明顯信號(hào),，美國(guó)將很可能已經(jīng)將艦隊(duì)派到海上?！耙恍岩烧呋蛟S說(shuō),，美國(guó)的航母被突襲是不可能的，但歷史告訴我們不要忽視突然襲擊成功的可能性,?！?/p>
中國(guó)會(huì)先發(fā)制人嗎？
看過(guò)這些衛(wèi)星照片的一名中國(guó)軍事專(zhuān)家7日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示,，從技術(shù)角度來(lái)看,，文章很多分析都過(guò)于牽強(qiáng)，甚至是南轅北轍,。文章中提到,，中國(guó)的導(dǎo)彈學(xué)說(shuō)顯示，中國(guó)會(huì)對(duì)敵方戰(zhàn)略戰(zhàn)役縱深的重要目標(biāo)實(shí)施打擊,。這就充分說(shuō)明衛(wèi)星照片中顯示的演練以及這項(xiàng)學(xué)說(shuō)不是針對(duì)駐日美軍的,。很顯然，駐日美軍基地不是美軍的縱深目標(biāo)，而是前沿目標(biāo),。
文章將據(jù)稱(chēng)是靶區(qū)的油罐照片和日本某油庫(kù)的照片進(jìn)行對(duì)比,，并認(rèn)定前者模擬后者。但實(shí)際上,，很多油庫(kù)的油罐布局是差不多的,，在谷歌地圖上可能還會(huì)找出不少，這屬于通用目標(biāo),。將靶區(qū)內(nèi)一處停靠有車(chē)輛目標(biāo)的方形區(qū)域判斷為日本某空軍基地的“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈陣地,，則完全是沒(méi)有任何根據(jù)的臆斷,。模擬的艦艇目標(biāo)也存在這種情況。即便中國(guó)軍方真的模擬攻擊“伯克”級(jí),，那也無(wú)可厚非,，因?yàn)樗悄壳笆澜缟涎b備數(shù)量最多的驅(qū)逐艦，是驅(qū)逐艦的標(biāo)桿,。
專(zhuān)家表示,，如果中美開(kāi)戰(zhàn)，美軍在亞太的基地確實(shí)有可能是中國(guó)部隊(duì)的打擊對(duì)象,，因?yàn)檫@大概是中國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)僅有的能夠“夠得著,、打得疼”的美國(guó)目標(biāo)。但中美開(kāi)戰(zhàn)這個(gè)前提是一個(gè)偽命題,。最近不少人都在炒作中美之間的戰(zhàn)爭(zhēng),，包括所謂中美在南海必有一戰(zhàn)。但歷史上還沒(méi)有出現(xiàn)兩個(gè)核大國(guó)“大打出手”的情況,，中美兩國(guó)戰(zhàn)略界和官方也不認(rèn)同雙方無(wú)法避免一戰(zhàn),。退一步講，這些照片即便顯示出中國(guó)軍事上具有這種先發(fā)制人的能力,，也并不意味著中國(guó)未來(lái)會(huì)主動(dòng)挑戰(zhàn)美國(guó),。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
