原標(biāo)題：火箭軍苦練先發(fā)制人打美軍基地,？中方專家回應(yīng)

【環(huán)球網(wǎng)軍事2月8日報(bào)道環(huán)球時報(bào)特約記者章節(jié)環(huán)球時報(bào)記者劉揚(yáng)】最近，中國彈道導(dǎo)彈引起西方媒體新一輪炒作熱潮,。美國WarOnTheRocks網(wǎng)站6日刊登新美國安全中心高級軍事研究員,、美國海軍前潛艇戰(zhàn)官員托馬斯·舒加特的文章稱,，解放軍火箭軍部隊(duì)可能一直在演練利用戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈對美國在第一島鏈的軍事基地實(shí)施先發(fā)制人的打擊。

文章研究了2012年到2016年多張中國導(dǎo)彈部隊(duì)靶場的衛(wèi)星圖片和關(guān)于中國導(dǎo)彈部隊(duì)軍事學(xué)說的論文得出上述結(jié)論。不過中國專家從技術(shù)角度對上述照片和學(xué)說的解讀得出完全不同的結(jié)論,。

火箭軍豎起6枚東風(fēng)15霸氣拜年

臆斷中國導(dǎo)彈攻擊美國基地

美網(wǎng)站的文章稱，對美國在亞洲的重大利益威脅最大、卻往往被忽視的是中國導(dǎo)彈部隊(duì)日益增強(qiáng)的打擊能力。文章強(qiáng)調(diào),，美國領(lǐng)導(dǎo)人和制度制定者們應(yīng)該明白，中國導(dǎo)彈對位于西太平洋的前進(jìn)基地實(shí)施先發(fā)制人導(dǎo)彈攻擊的可能性是客觀存在的,，尤其是如果中國認(rèn)為其宣稱的核心戰(zhàn)略利益在一場危機(jī)中受到威脅,，并且預(yù)測到其威懾的意圖會遭遇挫折。文章稱,，這種先發(fā)制人的攻擊意圖已經(jīng)通過中國導(dǎo)彈部隊(duì)的教令和衛(wèi)星照片顯現(xiàn)出來。

該文章引述美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院的邁克爾·S·蔡斯寫于2014年的一篇論文稱,，解放軍火箭軍的教令號召一系列震懾行動,。如果威懾失敗,，那么常規(guī)導(dǎo)彈攻擊任務(wù)可能包括“對敵方戰(zhàn)略戰(zhàn)役縱深的重要目標(biāo)實(shí)施火力打擊”。這種打擊的潛在目標(biāo)包括指揮中心,、通信中樞,、雷達(dá)站,、導(dǎo)彈陣地、空軍和海軍基地,、運(yùn)輸和后勤設(shè)施,，燃料補(bǔ)給站、電力中心以及航母打擊群,。

文章附帶了多張拍攝于2012年到2016年,、中國導(dǎo)彈部隊(duì)靶場和駐日美軍基地的對比照片,。照片顯示，靶場中的模擬車輛目標(biāo),、導(dǎo)彈陣地,、機(jī)場、場坪中的飛機(jī),、加固飛機(jī)掩體,、模擬艦艇目標(biāo)、油庫,、輸變電站大多被精確命中,，使用的戰(zhàn)斗部包括子母彈戰(zhàn)斗部、大型單個侵徹戰(zhàn)斗部等,。拍攝于2016年10月的衛(wèi)星照片顯示,，模擬的加固飛機(jī)掩體幾乎是在頂部正中心遭到鉆地戰(zhàn)斗部的打擊，體現(xiàn)出非常高的射擊精度,。文章判斷中國演練打擊美軍基地的理由是,，上述靶標(biāo)與駐日美軍一些目標(biāo)“高度相似”。文章認(rèn)為,，其中一處模擬的油庫設(shè)施與位于日本的一處油庫在油罐數(shù)量和排列方式上“完全相同”,。其模擬的艦艇目標(biāo)的輪廓和尺寸也與美軍“伯克”級驅(qū)逐艦相似。

橫須賀或遭“珍珠港2.0”突襲,？

文章稱,，美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院學(xué)者吉原俊井之前撰文稱，解放軍權(quán)威的公開出版物顯示,，中國的導(dǎo)彈部隊(duì)可能試圖以先發(fā)制人打擊消滅在亞洲的美國海軍,，尤其是瞄準(zhǔn)位于港口內(nèi)相對容易打擊的戰(zhàn)艦。他特意強(qiáng)調(diào),，“或許沒有其他地方比橫須賀更符合中國人的要求了,。”這個靠近東京的美國海軍主力基地是美國前進(jìn)部署的核動力航母的母港,，同時駐扎著很多重要艦艇,，建設(shè)有關(guān)鍵的支持設(shè)備。2012年吉原俊井再次強(qiáng)調(diào),，日本海軍對珍珠港的突然襲擊仍然經(jīng)常被提起,，雖然有些令人厭煩……但美國位于西太平洋的基地再次成為打擊目標(biāo)卻存在可能，而這很少引起關(guān)注和討論,。

文章稱,，中國或許一直演練用彈道導(dǎo)彈攻擊位于港口內(nèi)的艦船的證據(jù)或許傾向于支持吉原俊井的理論，而這樣的證據(jù)是存在的。報(bào)道還引用了一張拍攝于2013年8月的衛(wèi)星照片,，該照片似乎顯示中國正在測試?yán)脤?dǎo)彈攻擊港口設(shè)施及港口內(nèi)戰(zhàn)艦的能力,。文章稱,，中國認(rèn)為通過一次突然攻擊能夠擊中位于港口內(nèi)?？康呐炌А７駝t的話,，如果存在即將進(jìn)入敵對狀態(tài)的明顯信號,，美國將很可能已經(jīng)將艦隊(duì)派到海上?！耙恍岩烧呋蛟S說,，美國的航母被突襲是不可能的，但歷史告訴我們不要忽視突然襲擊成功的可能性,?！?/p>

中國會先發(fā)制人嗎？

看過這些衛(wèi)星照片的一名中國軍事專家7日對《環(huán)球時報(bào)》記者表示,，從技術(shù)角度來看,，文章很多分析都過于牽強(qiáng)，甚至是南轅北轍,。文章中提到,，中國的導(dǎo)彈學(xué)說顯示，中國會對敵方戰(zhàn)略戰(zhàn)役縱深的重要目標(biāo)實(shí)施打擊,。這就充分說明衛(wèi)星照片中顯示的演練以及這項(xiàng)學(xué)說不是針對駐日美軍的,。很顯然，駐日美軍基地不是美軍的縱深目標(biāo),，而是前沿目標(biāo),。

文章將據(jù)稱是靶區(qū)的油罐照片和日本某油庫的照片進(jìn)行對比，并認(rèn)定前者模擬后者,。但實(shí)際上,，很多油庫的油罐布局是差不多的，在谷歌地圖上可能還會找出不少,，這屬于通用目標(biāo),。將靶區(qū)內(nèi)一處停靠有車輛目標(biāo)的方形區(qū)域判斷為日本某空軍基地的“愛國者”導(dǎo)彈陣地,，則完全是沒有任何根據(jù)的臆斷,。模擬的艦艇目標(biāo)也存在這種情況。即便中國軍方真的模擬攻擊“伯克”級,，那也無可厚非,，因?yàn)樗悄壳笆澜缟涎b備數(shù)量最多的驅(qū)逐艦，是驅(qū)逐艦的標(biāo)桿。

專家表示,，如果中美開戰(zhàn),，美軍在亞太的基地確實(shí)有可能是中國部隊(duì)的打擊對象，因?yàn)檫@大概是中國在相當(dāng)長一段時間內(nèi)僅有的能夠“夠得著,、打得疼”的美國目標(biāo),。但中美開戰(zhàn)這個前提是一個偽命題。最近不少人都在炒作中美之間的戰(zhàn)爭,，包括所謂中美在南海必有一戰(zhàn),。但歷史上還沒有出現(xiàn)兩個核大國“大打出手”的情況，中美兩國戰(zhàn)略界和官方也不認(rèn)同雙方無法避免一戰(zhàn),。退一步講,，這些照片即便顯示出中國軍事上具有這種先發(fā)制人的能力，也并不意味著中國未來會主動挑戰(zhàn)美國,。

相關(guān)報(bào)道:

• 日媒：中國火箭軍動作頻頻 接連試射新型導(dǎo)彈

• 火箭軍百余臺裝備車緊急演練 遭強(qiáng)行加塞超車

• 春節(jié)長假最后一天 火箭軍開展反擊作戰(zhàn)演練

• 美媒：中國火箭軍炫技 東風(fēng)-31危機(jī)時分散各地

• 火箭軍新訓(xùn)重大變革:新兵可直接操作導(dǎo)彈發(fā)射