“在民政部負(fù)責(zé)的養(yǎng)老工作上,,也有盲目行事問(wèn)題,?!濉陂g,,在老年服務(wù)中單純以‘床位數(shù)’為單一目標(biāo),,最后造成床位數(shù)翻番但入住率不足一半,,雖有政績(jī)但留下后患,?!碧柒x說(shuō),。
曾參加對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的退役老兵胡國(guó)慶告訴《環(huán)球人物》記者,,民政部門(mén)對(duì)革命烈士家屬撫恤金的管理也令人憂心。他的戰(zhàn)友何紹榮是昆明市西山區(qū)??阪?zhèn)人,,在對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中犧牲,,當(dāng)?shù)孛裾纸o他的父母送去了1000元撫恤金和《定期撫恤金領(lǐng)取證》。此后每個(gè)月,,何紹榮的父母都能領(lǐng)到幾十元的撫恤金,,但一直不舍得用,因?yàn)檫@是兒子用命換來(lái)的錢(qián),。2011年,,何紹榮的父親去世,民政局突然把撫恤金領(lǐng)取證收了回去,,并告訴何母:按規(guī)定,,你有退休工資,不再享受撫恤金,。何母很不理解:“我們沒(méi)有退休的時(shí)候,,也有工資啊,怎么就可以享受呢,?”她后來(lái)越想越難受:“收回證書(shū)是不是取消了兒子的烈士資格,?”胡國(guó)慶說(shuō):“烈士為國(guó)犧牲,對(duì)烈屬的撫恤不應(yīng)有貧富之分,,更不應(yīng)該以任何理由剝奪對(duì)烈屬的撫恤,,何況何媽媽的生活條件低于當(dāng)?shù)氐钠骄健?guó)務(wù)院頒布的《烈士褒揚(yáng)條例》明確規(guī)定:‘保障烈士遺屬的生活不低于當(dāng)?shù)鼐用竦钠骄钏??!?dāng)?shù)孛裾块T(mén)在落實(shí)國(guó)家政策時(shí)存在偏差?!?/p>
民政部作為擬定民政事業(yè)發(fā)展規(guī)劃和方針政策的主要部門(mén),,負(fù)責(zé)救災(zāi)救濟(jì)、社會(huì)福利和扶危濟(jì)困等諸多工作,,與人民群眾的生活和利益息息相關(guān),,理論上應(yīng)該在社會(huì)發(fā)展中起著很重要的“穩(wěn)定器”作用,但實(shí)際中并未完全如愿,?!懊裾ぷ鞅仨氈匾曊{(diào)查研究,不唯上,,不教條。民政工作又是一種平衡機(jī)制,,應(yīng)為大局所用,,但現(xiàn)在來(lái)看,有些工作有失‘大局意識(shí)’,?!碧柒x說(shuō),。