問：據(jù)報(bào)道，中方再次技術(shù)性擱置美國等國向聯(lián)合國安理會1267委員會提交的有關(guān)馬蘇德的列名申請,。該申請得到了除中國以外幾乎所有成員國的支持。這是中方連續(xù)技術(shù)性擱置有關(guān)申請,。你認(rèn)為這是否會影響中印關(guān)系,？此次申請是由美國而非印度提出,，你對此怎么看?

答：去年安理會1267委員會曾經(jīng)討論過馬蘇德列名申請問題,。因?yàn)榘怖頃蓡T之間存在不同意見,，所以沒達(dá)成共識,。對有關(guān)國家再次提交的列名申請,，目前委員會仍不具備達(dá)成共識,、作出決定的條件,。中方技術(shù)性擱置相關(guān)申請,，也是希望有關(guān)各方能有更多時(shí)間進(jìn)行充分協(xié)商,。這符合安理會有關(guān)決議和委員會議事規(guī)則,。

安理會及其附屬委員會有自己的議事規(guī)則。不管有關(guān)申請是誰提交,，我希望并相信委員會所有成員都是按照安理會及其附屬機(jī)構(gòu)的議事規(guī)則來行事,。中印雙方也就這一問題交換過意見，我不希望此事對中印關(guān)系產(chǎn)生影響,。

問：據(jù)稱，中方是應(yīng)巴基斯坦請求技術(shù)性擱置上述申請的,。中方對此有何回應(yīng)？

答:中方在安理會及其附屬機(jī)構(gòu)的行事嚴(yán)格遵照安理會及其附屬機(jī)構(gòu)的議事規(guī)則。我們同包括印度在內(nèi)的有關(guān)各方多次交換過意見,。中方技術(shù)性擱置有關(guān)申請，旨在使有關(guān)各方有充分時(shí)間交換意見,，這有利于安理會及其附屬委員會作出的決定成為一個(gè)站得住腳的國際共識,。

問：聯(lián)合國安理會1267委員會首次討論馬蘇德列名問題是在去年3月，當(dāng)時(shí)中方對其進(jìn)行技術(shù)性擱置,。該委員會將于6個(gè)月之后再次開會討論該議題,，屆時(shí)距首次討論該議題就有1年半了。你是否認(rèn)為1年半的時(shí)間足夠各方作出決定,？

答：關(guān)鍵不在時(shí)間長短,，而是能否在充分協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成共識,。

問：昨天，王毅外長向美國建議“重溫一下二戰(zhàn)歷史”，如果將來美國在南海問題上不保持中立,，是否會影響中美關(guān)系,？中美會否發(fā)生軍事沖突,？

答：我相信你已經(jīng)看到王毅外長在同澳大利亞外長畢曉普共見記者時(shí)有關(guān)表態(tài)的報(bào)道,，相關(guān)的消息非常充分,，我在這里不再重復(fù),。

中方在南海問題上立場非常清楚。我們多次說過,，中方不想與任何國家發(fā)生沖突,。維護(hù)南海地區(qū)的和平,、穩(wěn)定與安全符合各方共同利益。

問：你剛才說，各方?jīng)]有就馬蘇德列名問題達(dá)成共識,。能否指出是什么具體原因阻礙達(dá)成共識,？

答：安理會、安理會附屬機(jī)構(gòu)的內(nèi)部協(xié)商都有相應(yīng)的議事規(guī)則，并不是所有細(xì)節(jié)都要公之于眾,。多年來,，有關(guān)各方一直在嚴(yán)格按照這些議事規(guī)則行事,。我們真誠希望各方有充分時(shí)間進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成一個(gè)在國際社會站得住腳、受到廣泛擁護(hù)的共識,。

相關(guān)報(bào)道:

• 韓國調(diào)研中國反薩德措施欲訴諸WTO 難找確鑿證據(jù)

• 樂天超市在華停業(yè)是遭報(bào)復(fù),？ 韓媒：無關(guān)薩德

• 韓媒：55.4%韓國民眾認(rèn)為部署薩德“錯(cuò)誤”

• 美國務(wù)院批準(zhǔn)對韓1.4億美元導(dǎo)彈軍售

• 韓國執(zhí)意要部署薩德 泡湯的可能性有多大,？

• 中方回應(yīng)薩德年內(nèi)部署：別在錯(cuò)誤道路上越走越遠(yuǎn)

• 因?yàn)椤八_德”赴韓大陸游客增幅從70%降至1.8%