原標(biāo)題：央視動(dòng)畫為大頭兒子維權(quán)

法制晚報(bào)訊（記者唐寧）未經(jīng)許可,，擅自大量授權(quán)他人并使用“大頭兒子”等動(dòng)畫形象，認(rèn)為對(duì)方構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，央視動(dòng)畫有限公司將杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司及北京時(shí)代佳麗商貿(mào)有限公司起訴至法庭，要求停止授權(quán)生產(chǎn),、銷售侵權(quán)產(chǎn)品,，立即銷毀現(xiàn)有侵權(quán)產(chǎn)品，并索賠經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)40萬元,。

《法制晚報(bào)》（微信ID：fzwb_52165216）記者了解到,，今天上午，此案在朝陽法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭公開開庭審理,。庭審時(shí),，二被告均表示沒有侵犯央視的權(quán)利。

庭審現(xiàn)場(chǎng)出示被封存的大頭兒子卡通玩偶

案情

央視動(dòng)畫起訴大頭兒子公司

央視動(dòng)畫起訴稱,，該公司是《大頭兒子和小頭爸爸》文字作品,、動(dòng)畫片的著作權(quán)人，依法享有“大頭兒子”等動(dòng)畫形象的著作權(quán),。1995年版及2013年版動(dòng)畫片上映后,，《大頭兒子和小頭爸爸》獲得廣泛的發(fā)行市場(chǎng)和觀眾市場(chǎng),，收視率極高。

經(jīng)查,，杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司未經(jīng)許可,，擅自大量授權(quán)他人使用央視動(dòng)畫享有著作權(quán)的人物形象生產(chǎn)、銷售衍生產(chǎn)品,，包括但不限于“大頭兒子”形象玩偶,；北京時(shí)代佳麗商貿(mào)有限公司在其經(jīng)營(yíng)的“名創(chuàng)優(yōu)品”店鋪中，銷售兩款杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司擅自授權(quán)生產(chǎn),、銷售的“大頭兒子”形象玩偶,。

此外，杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司還擅自將“大頭兒子和小頭爸爸”知名商品的特有名稱作為微信公眾賬號(hào)對(duì)外宣傳,。

央視動(dòng)畫認(rèn)為,，二被告上述行為侵犯了該公司的合法權(quán)益，造成了重大損失,，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。綜上，請(qǐng)求法院判令二被告停止授權(quán)生產(chǎn),、銷售侵權(quán)產(chǎn)品,，立即銷毀現(xiàn)有侵權(quán)產(chǎn)品；杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司停止使用動(dòng)畫片人物形象開發(fā)衍生產(chǎn)品的侵權(quán)行為,，停止使用知名動(dòng)畫片《大頭兒子和小頭爸爸》名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,；杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司賠償央視動(dòng)畫經(jīng)濟(jì)損失30萬元、合理維權(quán)費(fèi)用10萬元,。

庭審

被告稱已與作者談妥

《法制晚報(bào)》（微信ID：fzwb_52165216）記者了解到,，今天上午，此案在朝陽法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭公開開庭審理,。原告央視動(dòng)畫和被告杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司各委派兩名代理人到庭參加訴訟,，被告北京時(shí)代佳麗商貿(mào)有限公司委派一名代理人到庭應(yīng)訴。

庭審時(shí),，被告杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司表示,，由于央視動(dòng)畫在停止使用動(dòng)畫片人物形象開發(fā)衍生產(chǎn)品的侵權(quán)行為的訴訟請(qǐng)求中多加了“網(wǎng)站”，需要再額外申請(qǐng)一定的答辯期,，被法庭當(dāng)庭駁回,。

隨后，杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司稱,，央視起訴的是著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，這是兩個(gè)完全不同的法律關(guān)系，是互不牽扯的案由,，應(yīng)當(dāng)分別起訴,，懇請(qǐng)法院分別立案,。其次,，央視動(dòng)畫并沒有明確他們侵犯了哪個(gè)作品,，如果是三個(gè)作品，應(yīng)當(dāng)分別立案起訴,。

杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司稱,，央視動(dòng)畫沒有舉證證明大頭兒子侵犯不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的哪一款哪一條，未盡舉證之責(zé),，該公司并未在商品上進(jìn)行使用,，只是在微信中使用，且只有經(jīng)營(yíng)者存在經(jīng)營(yíng)關(guān)系,，才能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,，該公司與央視動(dòng)畫不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。并且,，該公司已經(jīng)與“大頭兒子和小頭爸爸”的作者談妥了大頭兒子,、小頭爸爸、圍裙媽媽三個(gè)人物形象的轉(zhuǎn)讓,，歷經(jīng)16年的努力,，在相關(guān)公眾和行業(yè)中獲得了肯定，懇請(qǐng)法院依法中止審理,。

北京時(shí)代佳麗有限公司表示,，涉事商品是通過正規(guī)采購?fù)緩缴鲜械模瑳]有侵犯央視動(dòng)畫的任何權(quán)利,，且在此案訴訟期間,，該公司已將涉案商品全部下架，等待法院判決之后再進(jìn)行處理,。

截至記者發(fā)稿時(shí),，庭審仍在繼續(xù)。文/記者唐寧

相關(guān)報(bào)道:

• 俏江南剛打贏名譽(yù)侵權(quán)案 又迎來商標(biāo)被法院凍結(jié)

• 蘋果深圳被訴侵權(quán)索賠9億 專利人稱蘋果態(tài)度霸道

• 暴風(fēng)影音擅自直播央視春晚被訴侵權(quán)：遭索賠300萬

• 韓寒電影插曲被指侵權(quán) 沒打招呼還寫錯(cuò)了作詞人

• 山東"黃河母親"雕塑被拆除 曾因侵權(quán)被判賠償30萬

• 微博大V稱黃曉明"吃喝嫖賭" 被判侵權(quán)賠償6萬元