公安部日前公布了《治安管理處罰法（修訂公開征求意見稿）》。征求意見稿將行政拘留執(zhí)行年齡從16周歲降低至14周歲,。專家建議,，降低未成年人行政拘留執(zhí)行年齡應當慎重，同時,，對違反治安管理的未成年人不應當簡單采取成人化的處罰模式，特別是應十分慎重適用行政拘留等拘禁類措施,，建議《治安管理處罰法》以12周歲為界限，設置符合未成年人身心發(fā)展規(guī)律,、具有教育矯治和預防功能的干預措施,。

將行政拘留的執(zhí)行年齡降低至14周歲值得商榷

征求意見稿第二十一條取消了現(xiàn)行《治安管理處罰法》已滿14周歲不滿16周歲未成年人不適用行政拘留處罰的限制性規(guī)定,，同時將初次違反治安管理不執(zhí)行行政拘留處罰的年齡范圍從之前的“已滿16周歲不滿18周歲”修改為“已滿14周歲不滿18周歲”,。

上海政法學院刑事司法學院院長姚建龍教授告訴中國婦女報·中華女性網記者,，如果這一修訂條款獲得通過,，那么最長可以達到20天拘留這一最嚴厲的行政處罰措施將可以突破原有法律限制，適用于已滿14周歲不滿16周歲的未成年人（簡稱“年幼少年”）,。顯然,，這一修改是對近年來由于低齡未成年人違法犯罪行為得不到有效規(guī)制，而引起社會廣泛關注甚至是公眾強烈不滿的“積極”回應,。

姚建龍并不贊同該條款的修改,。他認為,，未成年人實施具有社會危害性行為最相關的法律，除了《刑法》之外即《治安管理處罰法》?，F(xiàn)行《治安管理處罰法》完善了違法責任年齡的規(guī)定，建立了與《刑法》刑事責任年齡制度相銜接的違法責任年齡制度,，規(guī)定了未滿14周歲不承擔違法責任,、已滿14周歲不滿16周歲相對負違法責任,、已滿16周歲承擔違法責任但未滿18周歲的應當從輕或減輕違法責任,。征求意見稿取消已滿14周歲不滿16周歲拘留決定不執(zhí)行規(guī)定，相當于取消了相對負違法責任年齡階段,，將打破與刑事責任年齡的銜接匹配關系,，在立法技術上是重大倒退，在法理上也缺乏基本的依據(jù),。

姚建龍告訴記者,，征求意見稿對于已滿14周歲不滿16周歲年幼少年的輕微罪錯行為貿然降低年齡適用行政拘留，是對我國長期堅持且為立法明確的“教育,、感化,、挽救方針”“教育為主、懲罰為輔原則”公然違背,，也與國外社會治理中“輕輕重重”刑事政策的成功經驗背道而馳,。違背國際公約關于剝奪少年人身自由僅應作為萬不得已措施的要求。

此外,，姚建龍認為,，迄今為止，除了媒體報道與關注的個案外,，沒有任何嚴謹研究支持降低行政拘留執(zhí)行年齡的必要性，對于降低行政拘留的年齡將大量低齡輕微罪錯未成年人投入拘留所可能帶來的成本,、風險等也缺乏必要的預判性研究,。

“擬降低未成年人行政拘留執(zhí)行年齡有百害而無一利?！闭憬幉ㄊ泻Ｊ飬^(qū)人民檢察院未檢科科長王英告訴記者,，征求意見稿取消了已滿14周歲不滿16周歲未成年人不適用行政拘留處罰的限制性規(guī)定，違反了少年宜教不宜罰的現(xiàn)代少年司法理念,，違反了古今中外少年犯罪學總結的實證研究規(guī)律,，即未成年人的生活環(huán)境和教養(yǎng)方式在未成年人走上違法犯罪道路上具有不可推卸的作用。

在未檢辦案中,，王英發(fā)現(xiàn),，成年累犯80%以上有未成年人時期的不良行為、嚴重不良行為或者違法犯罪經歷,。而未成年人時期的拘留和監(jiān)禁對于阻止他們走上犯罪道路并無太大的幫助,，反而讓他們在缺少分管分押的情況下，掉進大染缸，學到更多的犯罪知識和技巧,，人格被異化,。

相關報道:

• 江西一男孩校外被5名未成年人打成重傷二級

• 最高檢：處理未成年人犯罪要寬嚴相濟 非司法縱容

• 為爭女友持械斗毆有保障？ 叫囂：未成年人殺人無罪

• 山東兩未成年人為15元上網費搶劫殘殺七旬獨居老人

• 云南：3未成年人行竊遭捆綁 胸前掛“我是小偷”字牌