丈夫在被告席上陳述，坐在旁聽席的妻子張美麗,，又一次哭了,。“我知道,，我丈夫沒有犯罪,。”張美麗說,，丈夫被判刑后,，周圍鄰居的“異樣眼神”，讓她很難受,。

王力軍透露,，待再審宣判后，他一定會讓閑置兩年多的脫粒機(jī)再次響起來,?！耙驗椋凑兆钚碌募Z食流通管理條例,，像我這樣的個體農(nóng)民,，不用再辦理糧食經(jīng)營許可證了！”另外,，他還將依法向法院提出國家賠償,。“這兩年多,，我的損失真的有點大……”

對話當(dāng)事人

若被改判無罪,，還要走家串戶收玉米

記者第一次見到王力軍，是去年7月6日,?！拔也簧显V。”這是王力軍對自己獲刑后的最無奈態(tài)度,。

這一次,，在再審時又一次見到王力軍。記者注意到,，和第一次相比,，他不再喜歡抽悶煙，雙眼里,，多了一份自信與堅毅,。

華西都市報-封面新聞：兩次坐在被告席上，有什么不一樣,？

王力軍：第一次,？心太痛了。那時我不敢說我沒有犯罪,，因為我怕坐牢,。這一次完全不同，因為最高法在再審決定書中,，肯定了我收購農(nóng)民玉米的作用,。

華西都市報-封面新聞：陳述詞是你自己寫的？

王力軍：是,。我前幾天就寫好了,。我怕我在庭上說不出來話，所以我打了一個底稿,。想到了法庭上,，我一定要照著念出來。特別是那三個字：我無罪,！

華西都市報-封面新聞：等判決出來了,，如被改判無罪，你還會走家串戶收購玉米嗎,？

王力軍：會,。我在陳述詞里都寫了，我一定會讓脫粒機(jī),、農(nóng)用車再次響起來,，為我的家庭和周邊糧農(nóng)忙碌起來。

專家觀點

最高法罕見指令再審

體現(xiàn)“有錯必糾”法治精神

最高法院緣何會“罕見”指令再審?fù)趿姺欠ń?jīng)營案,？其實早在2016年12月16日,，下發(fā)再審決定書時，最高法已有了非常明確的表態(tài),。

最高法院認(rèn)為,，刑法第225條第（四）項是在前三項規(guī)定明確列舉的三類非法經(jīng)營行為具體情形的基礎(chǔ)上，規(guī)定的一個兜底性條款，在司法實踐中適用該項規(guī)定應(yīng)當(dāng)特別慎重,，相關(guān)行為需有法律,、司法解釋的明確規(guī)定，且要具備與前三項規(guī)定行為相當(dāng)?shù)纳鐣：π院托淌绿幜P必要性,，嚴(yán)格避免將一般的行政違法行為當(dāng)作刑事犯罪來處理,。

近些年，我國糧食連續(xù)多年增產(chǎn)增收,，全國不少地方,，尤其是農(nóng)業(yè)相對發(fā)達(dá)的省份，存在著大量的糧食經(jīng)紀(jì)人無證從事糧食收購現(xiàn)象,，雖然這種行為具有一定行政違法性,，但客觀上促進(jìn)了國家對糧食的收購，減輕了糧農(nóng)賣糧負(fù)累,，在一定程度上激發(fā)了市場活力,，沒有嚴(yán)重擾亂市場秩序,，社會危害性不大,。

對于王力軍的行為，最高法也給出直接表態(tài),。最高法認(rèn)為,，就本案而言，王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣予糧庫,，在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用,，沒有破壞糧食流通的主渠道，沒有嚴(yán)重擾亂市場秩序,，且不具有與刑法第225條規(guī)定的非法經(jīng)營罪前三項行為相當(dāng)?shù)纳鐣：π?，不具有刑事處罰的必要性。

關(guān)于最高法院的這次罕見指令,，在中國政法大學(xué)教授,、博士研究生導(dǎo)師、刑事司法學(xué)院刑法研究所所長阮齊林看來,，這體現(xiàn)了最高法院“有錯必糾”的法治精神,。

阮齊林認(rèn)為，最高法院越過兩級法院,，對一審生效案件作出再審決定書,，最高法肯定了他對全國案件審判工作的指導(dǎo)作用，既然通過媒體發(fā)現(xiàn)這個案子確有問題,，那么進(jìn)行討論以后,，認(rèn)為確有問題，那么就應(yīng)該指令下級法院再審。

阮齊林認(rèn)為,，最高法通過王力軍案,，進(jìn)一步明確了非法經(jīng)營罪的適用條件，嚴(yán)格控制本罪的濫用,，貫徹了罪刑法定和刑法謙抑性原則,。

相關(guān)報道:

• 我無罪!“收玉米獲罪農(nóng)民”一審不敢說的話再審說了

• "收購玉米獲刑案"今再審 當(dāng)事人:若判無罪還收玉米

• 收購玉米被判非法經(jīng)營罪 最高法指定再審?fù)趿姲?/a>