丈夫在被告席上陳述,坐在旁聽席的妻子張美麗,,又一次哭了,。“我知道,,我丈夫沒有犯罪,?!睆埫利愓f,丈夫被判刑后,,周圍鄰居的“異樣眼神”,,讓她很難受。
王力軍透露,,待再審宣判后,,他一定會讓閑置兩年多的脫粒機再次響起來?!耙驗?,按照最新的糧食流通管理條例,像我這樣的個體農(nóng)民,,不用再辦理糧食經(jīng)營許可證了,!”另外,他還將依法向法院提出國家賠償,?!斑@兩年多,我的損失真的有點大……”
對話當(dāng)事人
若被改判無罪,,還要走家串戶收玉米
記者第一次見到王力軍,,是去年7月6日?!拔也簧显V,。”這是王力軍對自己獲刑后的最無奈態(tài)度,。
這一次,,在再審時又一次見到王力軍。記者注意到,,和第一次相比,,他不再喜歡抽悶煙,雙眼里,,多了一份自信與堅毅,。
華西都市報-封面新聞:兩次坐在被告席上,有什么不一樣,?
王力軍:第一次,?心太痛了。那時我不敢說我沒有犯罪,,因為我怕坐牢,。這一次完全不同,因為最高法在再審決定書中,肯定了我收購農(nóng)民玉米的作用,。
華西都市報-封面新聞:陳述詞是你自己寫的,?
王力軍:是。我前幾天就寫好了,。我怕我在庭上說不出來話,,所以我打了一個底稿。想到了法庭上,,我一定要照著念出來。特別是那三個字:我無罪,!
華西都市報-封面新聞:等判決出來了,,如被改判無罪,你還會走家串戶收購玉米嗎,?
王力軍:會,。我在陳述詞里都寫了,我一定會讓脫粒機,、農(nóng)用車再次響起來,,為我的家庭和周邊糧農(nóng)忙碌起來。
專家觀點
最高法罕見指令再審
體現(xiàn)“有錯必糾”法治精神
最高法院緣何會“罕見”指令再審?fù)趿姺欠ń?jīng)營案,?其實早在2016年12月16日,,下發(fā)再審決定書時,最高法已有了非常明確的表態(tài),。
最高法院認為,,刑法第225條第(四)項是在前三項規(guī)定明確列舉的三類非法經(jīng)營行為具體情形的基礎(chǔ)上,規(guī)定的一個兜底性條款,,在司法實踐中適用該項規(guī)定應(yīng)當(dāng)特別慎重,,相關(guān)行為需有法律、司法解釋的明確規(guī)定,,且要具備與前三項規(guī)定行為相當(dāng)?shù)纳鐣:π院托淌绿幜P必要性,,嚴(yán)格避免將一般的行政違法行為當(dāng)作刑事犯罪來處理。
近些年,,我國糧食連續(xù)多年增產(chǎn)增收,,全國不少地方,尤其是農(nóng)業(yè)相對發(fā)達的省份,,存在著大量的糧食經(jīng)紀(jì)人無證從事糧食收購現(xiàn)象,,雖然這種行為具有一定行政違法性,但客觀上促進了國家對糧食的收購,,減輕了糧農(nóng)賣糧負累,,在一定程度上激發(fā)了市場活力,沒有嚴(yán)重擾亂市場秩序,社會危害性不大,。
對于王力軍的行為,,最高法也給出直接表態(tài)。最高法認為,,就本案而言,,王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣予糧庫,在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用,,沒有破壞糧食流通的主渠道,,沒有嚴(yán)重擾亂市場秩序,且不具有與刑法第225條規(guī)定的非法經(jīng)營罪前三項行為相當(dāng)?shù)纳鐣:π?,不具有刑事處罰的必要性,。
關(guān)于最高法院的這次罕見指令,在中國政法大學(xué)教授,、博士研究生導(dǎo)師,、刑事司法學(xué)院刑法研究所所長阮齊林看來,這體現(xiàn)了最高法院“有錯必糾”的法治精神,。
阮齊林認為,,最高法院越過兩級法院,對一審生效案件作出再審決定書,,最高法肯定了他對全國案件審判工作的指導(dǎo)作用,,既然通過媒體發(fā)現(xiàn)這個案子確有問題,那么進行討論以后,,認為確有問題,,那么就應(yīng)該指令下級法院再審。
阮齊林認為,,最高法通過王力軍案,,進一步明確了非法經(jīng)營罪的適用條件,嚴(yán)格控制本罪的濫用,,貫徹了罪刑法定和刑法謙抑性原則,。