原標題：內(nèi)蒙古農(nóng)民王力軍非法經(jīng)營案再審改判無罪

今天上午9點“內(nèi)蒙古王力軍收購玉米獲罪案”再審宣判,，巴彥淖爾市中級人民法院依法撤銷原審判決,，改判王力軍無罪。

內(nèi)蒙古農(nóng)民王力軍,。

2014年11月至2015年1月期間,，王力軍未辦理糧食收購許可證、未經(jīng)工商行政管理機關(guān)核準登記并頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照,，擅自在巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)附近村組無證照違法收購玉米，將所收購的玉米賣給巴彥淖爾市糧油公司杭錦后旗蠻會分庫,，經(jīng)營數(shù)額218288.6元,，非法獲利6000元。案發(fā)后,，王力軍主動到公安機關(guān)投案自首,，并退繳獲利6000元。

根據(jù)上述事實,，巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院以非法經(jīng)營罪對原審被告人王力軍提起公訴，巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院于2016年4月15日作出刑事判決,，以非法經(jīng)營罪判處王力軍有期徒刑一年,，緩刑兩年,，并處罰金二萬元,，其退繳的非法獲利人民幣六千元由偵查機關(guān)上繳國庫，一審宣判后,，王力軍未上訴，檢察機關(guān)未抗訴,，判決發(fā)生法律效力,。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條規(guī)定，最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤,，有權(quán)提審或指令下級人民法院再審。2016年12月16日,，最高人民法院依法作出再審決定,，指令內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市中級人民法院對本案進行再審。巴彥淖爾市中級人民法院依法組成合議庭,，于2017年2月13日,，公開開庭審理了本案。庭審中,，巴彥淖爾市人民檢察院出庭檢察人員提出,，王力軍的行為雖具有行政違法性，但不構(gòu)成非法經(jīng)營罪,，建議再審依法判決,；原審被告人王力軍認為其行為不構(gòu)成非法經(jīng)營罪；其辯護人提出,，王力軍無證照收購玉米的行為不具有社會危害性,、刑事違法性和應受懲罰性，不符合刑法規(guī)定的非法經(jīng)營罪的構(gòu)成要件,，也不符合刑法謙抑性原則，應宣告無罪,。

巴彥淖爾市中級人民法院再審認為,，原審被告人王力軍于2014年11月至2015年1月期間,，沒有辦理糧食收購許可證及工商營業(yè)執(zhí)照買賣玉米的事實清楚,，其行為違反了當時的國家糧食流通管理有關(guān)規(guī)定,，但尚未達到嚴重擾亂市場秩序的危害程度，不具備與刑法第二百二十五條規(guī)定的非法經(jīng)營罪相當?shù)纳鐣：π院托淌绿幜P的必要性,，不構(gòu)成非法經(jīng)營罪,，原判決認定王力軍構(gòu)成非法經(jīng)營罪適用法律錯誤。檢察機關(guān),、王力軍及其辯護人提出王力軍的行為不構(gòu)成犯罪的意見成立,，予以采納。故依法作出上述判決,。

部分人大代表,、政協(xié)委員、新聞媒體記者,、社會公眾以及王力軍的家屬等60余人旁聽了該案的公開宣判,。

合議庭在宣判后向王力軍送達了再審判決書，并就判決生效后有權(quán)提出國家賠償申請等問題向其做了解釋說明,。（央視記者劉建輝）

【早前報道】

我無罪,！“收玉米獲罪農(nóng)民”一審不敢說再審說了

走出法庭，盡管沒有當庭得到再審判決結(jié)果,，不過,，王力軍及其家人還是顯得非常輕松。王力軍說,，“作為一個農(nóng)民,，所涉及案子，又是一件微乎其微的小案子,，竟能引起最高法院的關(guān)注,，并指令再審,。在此,，我感謝最高法院給我的再審決定書，這體現(xiàn)了司法的公平,、公正,、公開?！?/p>

相關(guān)報道:

• 我無罪!“收玉米獲罪農(nóng)民”一審不敢說的話再審說了

• "收購玉米獲刑案"今再審 當事人:若判無罪還收玉米

• 收購玉米被判非法經(jīng)營罪 最高法指定再審王力軍案