原標(biāo)題：內(nèi)蒙古農(nóng)民王力軍非法經(jīng)營案再審改判無罪

今天上午9點(diǎn)“內(nèi)蒙古王力軍收購玉米獲罪案”再審宣判,，巴彥淖爾市中級(jí)人民法院依法撤銷原審判決，改判王力軍無罪,。

內(nèi)蒙古農(nóng)民王力軍,。

2014年11月至2015年1月期間,，王力軍未辦理糧食收購許可證、未經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記并頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照,，擅自在巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)附近村組無證照違法收購玉米,，將所收購的玉米賣給巴彥淖爾市糧油公司杭錦后旗蠻會(huì)分庫,，經(jīng)營數(shù)額218288.6元，非法獲利6000元,。案發(fā)后,，王力軍主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，并退繳獲利6000元,。

根據(jù)上述事實(shí),，巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院以非法經(jīng)營罪對(duì)原審被告人王力軍提起公訴，巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院于2016年4月15日作出刑事判決,，以非法經(jīng)營罪判處王力軍有期徒刑一年,，緩刑兩年，并處罰金二萬元,，其退繳的非法獲利人民幣六千元由偵查機(jī)關(guān)上繳國庫,，一審宣判后，王力軍未上訴,，檢察機(jī)關(guān)未抗訴,，判決發(fā)生法律效力。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條規(guī)定,，最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或指令下級(jí)人民法院再審,。2016年12月16日,，最高人民法院依法作出再審決定，指令內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市中級(jí)人民法院對(duì)本案進(jìn)行再審,。巴彥淖爾市中級(jí)人民法院依法組成合議庭,，于2017年2月13日，公開開庭審理了本案,。庭審中，巴彥淖爾市人民檢察院出庭檢察人員提出,，王力軍的行為雖具有行政違法性,，但不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，建議再審依法判決,；原審被告人王力軍認(rèn)為其行為不構(gòu)成非法經(jīng)營罪,；其辯護(hù)人提出，王力軍無證照收購玉米的行為不具有社會(huì)危害性,、刑事違法性和應(yīng)受懲罰性，不符合刑法規(guī)定的非法經(jīng)營罪的構(gòu)成要件,，也不符合刑法謙抑性原則,，應(yīng)宣告無罪。

巴彥淖爾市中級(jí)人民法院再審認(rèn)為,，原審被告人王力軍于2014年11月至2015年1月期間,，沒有辦理糧食收購許可證及工商營業(yè)執(zhí)照買賣玉米的事實(shí)清楚，其行為違反了當(dāng)時(shí)的國家糧食流通管理有關(guān)規(guī)定,，但尚未達(dá)到嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的危害程度，不具備與刑法第二百二十五條規(guī)定的非法經(jīng)營罪相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性和刑事處罰的必要性,，不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，原判決認(rèn)定王力軍構(gòu)成非法經(jīng)營罪適用法律錯(cuò)誤,。檢察機(jī)關(guān),、王力軍及其辯護(hù)人提出王力軍的行為不構(gòu)成犯罪的意見成立，予以采納,。故依法作出上述判決,。

部分人大代表、政協(xié)委員,、新聞媒體記者,、社會(huì)公眾以及王力軍的家屬等60余人旁聽了該案的公開宣判。

合議庭在宣判后向王力軍送達(dá)了再審判決書,，并就判決生效后有權(quán)提出國家賠償申請(qǐng)等問題向其做了解釋說明,。（央視記者劉建輝）

【早前報(bào)道】

我無罪！“收玉米獲罪農(nóng)民”一審不敢說再審說了

走出法庭,，盡管沒有當(dāng)庭得到再審判決結(jié)果，不過,，王力軍及其家人還是顯得非常輕松,。王力軍說，“作為一個(gè)農(nóng)民,，所涉及案子,，又是一件微乎其微的小案子，竟能引起最高法院的關(guān)注,，并指令再審,。在此,，我感謝最高法院給我的再審決定書,，這體現(xiàn)了司法的公平、公正,、公開,?！?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 我無罪!“收玉米獲罪農(nóng)民”一審不敢說的話再審說了

• "收購玉米獲刑案"今再審 當(dāng)事人:若判無罪還收玉米

• 收購玉米被判非法經(jīng)營罪 最高法指定再審?fù)趿姲?/a>