在2017年2月的最后一天,聯(lián)合國安理會當天就有關(guān)敘利亞化學武器問題的決議草案舉行表決,中國與俄羅斯都行使了否決權(quán),,草案未獲通過,。
也許是因為中國已不是第一次行使否決權(quán),這條有關(guān)“中俄再否決西方制裁敘利亞決議”的消息并未在國內(nèi)輿論中產(chǎn)生很大漣漪,,盡管也有不少網(wǎng)友為中國點贊,稱贊“理直氣壯地行使權(quán)利才是負責任的大國行為”。
不過簡單的新聞背后,,我們注意到一個細節(jié),聯(lián)合國官網(wǎng)2月28日的會議視頻顯示,,中國常駐聯(lián)合國代表劉結(jié)一的發(fā)言時間似乎比平時長了不少,。尤其是,與之前烏拉圭代表不到1分鐘的發(fā)言相比,,劉結(jié)一講的話顯得“特別多”——他足足講了7分半鐘,。
劉結(jié)一發(fā)言視頻截圖。截圖源自聯(lián)合國視頻官網(wǎng)。
并且,,在新華社以往對聯(lián)合國圍繞某個問題的會議報道中,,劉結(jié)一代表的發(fā)言內(nèi)容大多會被整理為三四百字,但28日的這段內(nèi)容被新華社通稿壓縮后,,披露的文字仍有近千字,。
諸多細節(jié)顯示,中國代表的當日發(fā)言,,算得上是一次罕見的“超長規(guī)格”,。
那么,在安理會最新關(guān)于敘利亞決議的表決會上,,究竟發(fā)生了什么,、使劉結(jié)一的發(fā)言如此之長呢?
美英日代表無端指責“中俄損害安理會信譽”
原因要從頭開始說起,。
當天的會議上,,拿到安理會15個成員面前的決議草案,旨在以化學武器為由對敘利亞進行制裁,。這份草案由法國,、英國和美國聯(lián)合起草。
在中國與俄羅斯行使否決權(quán)之后,,幾位西方國家代表“不干了”——
“我對俄羅斯否決決議草案表示震驚,,對中國同樣行使否決權(quán)表示詫異和失望,”英國代表馬修·里克羅夫特發(fā)言稱,,“這與他們(中俄)所宣稱的支持不擴散原則并不一致,。”“否決今天的決議,,他們損害了安理會以及國際條約的信譽,。”
英國代表里克羅夫特
隨即,,美國,、日本代表也出言附和。
美國代表與日本代表
幾位代表也顯得“有備而來”,。只見他們對著發(fā)言稿,,慷慨陳詞。英國代表里克羅夫特發(fā)言時面部表情嚴肅,,不時皺眉,、抬頭,即使忽略他的講話內(nèi)容,,也應該能感覺到他傳遞的“不滿”,。
中國代表脫稿回懟“某些國家不負責任”
在幾位西方國家代表輪番“發(fā)難”之后,,終于,輪到中國代表發(fā)言了,。
劉結(jié)一代表在舉手表決中,。圖片源自中國常駐聯(lián)合國代表團官網(wǎng)。
劉結(jié)一在發(fā)言中是這樣回應的:
“中國在化學武器問題上的立場是明確,、一貫的,。我們堅決反對任何國家、任何組織,、任何人在任何情況下使用化武,,堅決主張懲處任何使用化武的行為。中國本身就曾是別國使用化武的受害者,,中國比任何國家都有權(quán)表達對使用化武的譴責,。”