(原標(biāo)題:賄賂還是慣例,?華潤雪花陷“行賄門”稱守法)
最近,,華潤雪花啤酒卷入“行賄門”的輿論漩渦,。
在收購山東琥珀啤酒廠過程中,華潤雪花啤酒因與后者7名原高管之間的一筆交易而陷“賄賂風(fēng)波”,。今年1月下旬,山東省濱州市鄒平縣法院一審判決,,該案件涉及賄賂款數(shù)額達(dá)3373萬元,,琥珀啤酒廠涉案7名高管全部獲刑。
3月18日,,華潤雪花方面回應(yīng)新京報(bào)記者稱,,投資并購一直按照國家法律法規(guī)行事,。該案件正在司法程序中,尚未有最終審理結(jié)果,。不過,,在案件調(diào)查過程中,華潤雪花啤酒曾強(qiáng)調(diào),,給予被收購企業(yè)一定的股份是一種慣例,。
琥珀啤酒高管股權(quán)交易被舉報(bào)
資料顯示,該案涉及的收購行為始于2008年,。山東省鄒平縣的琥珀啤酒廠是始建于1984年的老國企,,旗下的琥珀牌啤酒在山東有較高知名度,曾蟬聯(lián)山東名牌及山東著名商標(biāo),。
隨著啤酒行業(yè)的競爭愈加激烈,,琥珀啤酒廠陷入經(jīng)營困局。數(shù)據(jù)顯示,,截至2008年6月改制時(shí),,琥珀啤酒廠總資產(chǎn)3.44億元,負(fù)債4.76億元,。
據(jù)報(bào)道,,2008年6月,經(jīng)鄒平縣長辦公會(huì)研究,,決定對琥珀啤酒廠改制,。2008年10月14日,鄒平縣政府,、琥珀啤酒廠作為甲方,,華潤雪花作為乙方,就收購問題進(jìn)行了會(huì)談,。會(huì)談紀(jì)要記載,,甲方提出琥珀啤酒廠管理層須在乙方收購后設(shè)立的新公司中參股。隨后,,華潤雪花同意琥珀啤酒廠7名管理層人員在改制后的企業(yè)持股10%,,但提出“只能跟法人合伙”,因此縣改制領(lǐng)導(dǎo)小組同意這7名高管成立公司,,以確保他們的持股資格,。
2009年2月,改制方案提交鄒平縣政府并獲批,,華潤雪花出資2.85億元整體收購了琥珀啤酒廠,。據(jù)《第一財(cái)經(jīng)》報(bào)道,根據(jù)協(xié)議,,兩年后,,華潤雪花將回購琥珀啤酒廠管理層所持的10%股份,。2010年,雙方開始商談回購問題,,最終確定回購價(jià)為6300萬元,。在收到回購款后,除將800萬元借款歸還鄒平縣政府外,,再扣除差旅費(fèi)等基本費(fèi)用,、股東工資、企業(yè)所得稅等成本,,剩余款項(xiàng)被分配到7名高管名下,。參與改制的官員在法庭證言中提及,琥珀啤酒廠管理層7人成立眾邦公司,,持股改制后企業(yè)10%,,受益人是董金河等7人,縣里從中沒有受益,。
司法材料顯示,,此案源于原琥珀啤酒廠職工的舉報(bào)。2017年1月,,山東省濱州市鄒平縣法院一審判決認(rèn)定,,琥珀啤酒7名高管利用職務(wù)之便,為華潤雪花謀取利益,,收受華潤雪花賄賂,,構(gòu)成受賄罪、挪用公款罪等,,被判處有期徒刑,,最高一人為20年,其余6人均超過10年,。判決后,,7人均不服判決,提出上訴,。目前,該案件進(jìn)入二審階段,。
華潤雪花曾強(qiáng)調(diào)此舉為慣例
至于華潤雪花在此事件中需承擔(dān)的法律責(zé)任,,判決中并未提及。
據(jù)了解,,在案件調(diào)查中,,華潤雪花啤酒曾強(qiáng)調(diào),這樣的安排是一種慣例,。據(jù)報(bào)道,,華潤雪花參與改制談判及回購的一名負(fù)責(zé)人在法庭證言中稱,,華潤雪花有一個(gè)慣例,給予新收購的企業(yè)10%-20%股份,,因?yàn)橛挟?dāng)?shù)氐娜嗽?,關(guān)系好協(xié)調(diào),業(yè)務(wù)上也熟悉,。琥珀啤酒廠管理層提出參股,,華潤雪花也有這方面的先例,但不希望他們長期持股,,一般是在2-3年后就收購回來,。
3月18日,在回應(yīng)新京報(bào)記者采訪時(shí),,華潤雪花啤酒方面強(qiáng)調(diào):“華潤雪花在內(nèi)地的經(jīng)營活動(dòng),,包括投資并購活動(dòng),一貫秉持依法合規(guī),,堅(jiān)持按照國家法律法規(guī)行事,。”
對此,,中國品牌研究院食品飲料行業(yè)研究員朱丹蓬接受新京報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為,,我國從原來的千余家啤酒廠,整合到目前的十余家主要啤酒企業(yè),,期間并購交易一直在進(jìn)行,。華潤啤酒所涉的“行賄門”,在行業(yè)內(nèi)看來,,并不是一件“很特別的事”,,其中所涉交易被行業(yè)視作“企業(yè)交易條款中的潛規(guī)則”,是“中國特色的行規(guī)”,,“可能不合法,,但合情合理”。
朱丹蓬認(rèn)為,,此案對華潤啤酒的品牌和銷量不會(huì)有很大影響,,但作為上市公司,此事將會(huì)給華潤啤酒帶來一些連帶影響,。
延伸閱讀:華潤原董事長宋林受賄案開庭 涉案金額超3300萬2017年2月27日,,廣東省廣州市中級(jí)人民法院一審公開開庭審理了華潤(集團(tuán))有限公司原黨委書記、董事長宋林貪污,、受賄一案,。
廣東省廣州市人民檢察院在地圖中查看指控:2004年至2013年,被告人宋林利用擔(dān)任華潤創(chuàng)業(yè)有限公司總經(jīng)理、華潤集團(tuán)董事長等職務(wù)上的便利,,以領(lǐng)取認(rèn)股權(quán)名義和在下屬公司報(bào)銷個(gè)人費(fèi)用等方式侵吞公共財(cái)物,,共計(jì)折合人民幣974.075萬元。2005年至2012年,,宋林利用擔(dān)任華潤集團(tuán)總經(jīng)理,、董事長等職務(wù)上的便利,為金匯國際投資有限公司,、王宏琨等單位和個(gè)人在項(xiàng)目合作,、獎(jiǎng)金審批、職務(wù)晉升等事項(xiàng)上提供幫助,,索取,、收受上述單位和個(gè)人給予的財(cái)物,共計(jì)折合人民幣2336.3489萬元,。
法庭上,,檢察機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù),被告人宋林及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證,,控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見,,宋林進(jìn)行了最后陳述,并當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰,。人大代表,、新聞?dòng)浾呒案鹘缛罕?0余人旁聽了庭審。
庭審結(jié)束后,,法庭宣布休庭,,擇期宣判。
更多精彩請點(diǎn)擊:新聞排行榜