原標(biāo)題：“刀刺辱母者案”上億條評(píng)論：請(qǐng)珍惜民意對(duì)法治的“助推”

于歡的遭遇，未必具有什么普遍性,，但至少有兩點(diǎn)觸碰到了人們的痛感神經(jīng)：一是個(gè)人在面對(duì)近乎極端的羞辱時(shí)如何以對(duì),，二是執(zhí)法和司法層面能否為個(gè)體實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)。

請(qǐng)珍惜民意對(duì)法治的“助推”

作者|佘宗明

“刀刺辱母者案”的輿情熱度,，依舊是“高燒不退”,。卷入討論的，不只吃瓜群眾,，還有很多媒體和專業(yè)人士,。

當(dāng)事人于歡到底是不是正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)他的行為究竟該怎么定性或量刑,？辦案民警有無瀆職失職,，該擔(dān)何責(zé)？高利貸和禁錮人身自由的討債方式該怎么遏制……這些都成為討論焦點(diǎn)。

“刀刺辱母者案”甫一曝出,，立馬引爆了輿論,，據(jù)長(zhǎng)安劍、俠客島等媒體報(bào)道,，全網(wǎng)上億條評(píng)論刷爆這個(gè)春日的周末,。這不無原因：能引發(fā)裂變式傳播的事件，必有其能擊中公眾痛點(diǎn)與共鳴之處,。

“刀刺辱母者案”能從極端個(gè)案變成刷屏話題,，能讓互撕成習(xí)的輿論場(chǎng)罕見地、一邊倒地表達(dá)某種態(tài)度,，也必然是因?yàn)樗渡涞默F(xiàn)實(shí)截面與人們的遭際可能有重疊,。其發(fā)生邏輯與具體情節(jié)有較強(qiáng)的代入感，為人們的移情提供了落點(diǎn)——與其說是公眾關(guān)心于歡,，不如歸結(jié)為人們從于歡身上看到了自己,。

于歡的遭遇，未必具有什么普遍性,，但至少有兩點(diǎn)觸碰到了人們的痛感神經(jīng)——個(gè)人在面對(duì)近乎極端的羞辱時(shí)如何以對(duì),，還有執(zhí)法和司法層面能否為個(gè)體實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)。

前者關(guān)乎人心人倫,，后者關(guān)涉法治正義,，二者都連著公民尊嚴(yán)。

討債者杜志浩當(dāng)著兒子面淫褻母親的做法,，高利貸高到可怕的利息,，還有相關(guān)執(zhí)法人員的出警處置措施，會(huì)成為輿論炮火對(duì)準(zhǔn)的靶心,，也是因?yàn)椋@些突破底線之舉是跟踐踏尊嚴(yán)連在一起的,，并合成了我們生活環(huán)境的不確定因素,，激起了我們的切身痛感。

在公共事件中,，往往也正是這些發(fā)軔于切身痛感的在場(chǎng)關(guān)注與強(qiáng)勢(shì)圍觀,，倒逼了公平正義在個(gè)案上的歸位，促成了很多社會(huì)癥結(jié)的消弭,。

都說“法律不可遠(yuǎn)離‘看得見的人情’”,，而那些公共發(fā)聲，正是法律的庭院外看得見的人情民意,。

這并不是說,，法律就該遷就和盲從民意，看輿論“臉色”行事，而是指司法在保持獨(dú)立公正的同時(shí),，也要接受輿論監(jiān)督,，經(jīng)得起法治和民意的考量。如果某個(gè)判決在“法律公正”“人本關(guān)懷”等指針上與普遍的民意脫節(jié),，那我們是否應(yīng)該反思,，是不是有些環(huán)節(jié)出了問題。

最高檢發(fā)布微博,，派員調(diào)查于歡案

在該案中，于歡到底是不是正當(dāng)防衛(wèi),，該不該判無期,，是法律范疇的事宜，也要靠事實(shí)和法律“落槌定音”,。法律是裁斷是非的準(zhǔn)繩,，當(dāng)成共識(shí)。

但法治語境下的裁決,，未必就該“冰冷”得不近人情,。正義從來都不是機(jī)械地拼裝法條，世俗情理也是對(duì)司法實(shí)踐中彈性裁量的制衡,。所謂“法律不外乎人情”“為保持法律準(zhǔn)繩的垂直,，必須加入人的重量”，也是說法律會(huì)內(nèi)蘊(yùn)人文價(jià)值,，其價(jià)值取向通常也會(huì)跟道德律等有一致性,。

基于此，司法更應(yīng)敞懷接受輿論監(jiān)督?，F(xiàn)實(shí)中,，也正是輿論監(jiān)督，推動(dòng)了中國(guó)法治的前進(jìn)步伐,。

像唐慧案和聶樹斌案等,，洶涌的輿論都對(duì)案件趨于公正的走向，起到了巨大的助推作用,?！暗洞倘枘刚甙浮奔て鸬妮浨椴懀瑯涌梢猿蔀橥苿?dòng)法治向前行進(jìn)的重要力量,。

不必?fù)?dān)心輿論監(jiān)督會(huì)受限于輿情質(zhì)量的良莠不齊,，輿論本就有“無影燈效應(yīng)”：輿論空間中會(huì)有自發(fā)的信息相互補(bǔ)充和糾錯(cuò)機(jī)制。像“刀刺辱母者”事件上,，有人提醒不能混淆一般正當(dāng)防衛(wèi)和特殊防衛(wèi)的概念,，認(rèn)為只有刀架在脖子上才能防衛(wèi)，有人則指出，于歡殺人時(shí)“辱母”行為已結(jié)束,，刀刺屬于防衛(wèi)但過當(dāng)……這些專業(yè)見解糅合在一起,，對(duì)司法實(shí)踐不乏參考價(jià)值。

“刀刺辱母者案”引發(fā)的討論是海量的,，這些井噴的討論承載著厚重的輿論監(jiān)督訴求,，也該成為兌現(xiàn)法治正義的“助攻”

相關(guān)報(bào)道:

• 山東受辱母親為兒陳情書曝光：兒子是激情自衛(wèi)(圖)

• 山東高院通報(bào)“辱母殺人案” 獲最高法微博轉(zhuǎn)發(fā)

• 山東省公安廳:已派工作組核查"辱母殺人案"辦理情況

• 最高檢調(diào)查"辱母殺人案":將審查認(rèn)定是否屬正當(dāng)防衛(wèi)