“警方又對我進行監(jiān)視居住,。”3月20日,，陳艷告訴澎湃新聞,，3月18日，新華街派出所又向其出具了監(jiān)視居住決定書,。她拒絕在這份決定書上簽字,。

這份漢公（華）刑監(jiān)字2017第號（未填寫編號）監(jiān)視居住決定書稱,，犯罪嫌疑人陳艷，該局正在偵查陳艷故意毀壞公私財物案,，因取保候?qū)徠谙迣脻M,，決定對犯罪嫌疑人監(jiān)視居住，由新華街派出所負(fù)責(zé)執(zhí)行,。監(jiān)視居住期限從2017年3月19日至2017年9月19日結(jié)束,。

陳艷說，她和丈夫的離婚官司正在等待開庭,。由于傅某不停向公安機關(guān)反映情況,，她多次被叫到派出所接受調(diào)查，讓她回憶2012年至2016年之間,，是否毀壞過公私財物,，“遭受家庭暴力，還被一次次調(diào)查,，我已經(jīng)身心俱?！薄?/p>

湖北中和信律師事務(wù)所律師雷剛介紹,，對嫌疑人被取保候?qū)徍竽芊裨俦槐O(jiān)視居住,，我國《刑事訴訟法》沒有明確規(guī)定，也沒有明確禁止,。目前在公安機關(guān)的一些實踐中,，對一些有爭議的案件，公安機關(guān)在對嫌疑人取保候?qū)徍笤龠M行監(jiān)視居住,，對其人身自由進行限制,。根據(jù)立法法的規(guī)定，如法律（僅指全國人大及其常委會頒布）無明文規(guī)定,，應(yīng)該視公安機關(guān)無此權(quán)力,。即使公安機關(guān)一直是這么做的，這也不利于保障人權(quán),。就本案而言,，公安機關(guān)不停使用公權(quán)，可見較為慎重,，但是同時對當(dāng)事人采取強制措施,，也有過度行使公權(quán)之嫌疑，因為本案是家庭糾紛引起的小案件,，一般在12個月的取保候?qū)徠陂g都可偵查完畢,。他認(rèn)為，如果公安機關(guān)收集的證據(jù)不能達(dá)到“確實,、充分”的證明高度,，就應(yīng)當(dāng)撤銷案件,。

3月29日，江漢區(qū)公安分局相關(guān)負(fù)責(zé)人了解相關(guān)情況后向澎湃新聞證實,，公安機關(guān)將此案移交到檢察院后,，因證據(jù)不足需要補充偵查,，所以給陳艷辦理了取保候?qū)徥掷m(xù),，后因取保候?qū)徱褲M一年，轉(zhuǎn)為對陳艷監(jiān)視居住,，實際上仍是對此案繼續(xù)偵辦的過程,。目前，案件仍在辦理之中,。

相關(guān)報道:

• 女子撕毀原高官字畫遭刑拘54天 取保后被監(jiān)視居住