當(dāng)事人認(rèn)為“全額計(jì)息”為無效格式條款
李曉東在訴訟中表示，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)三被告提供并據(jù)以計(jì)算利息的《中國(guó)建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議》第三條第九款系無效的格式條款,，并請(qǐng)求法院依法判令三被告向原告返還317.43元的利息,。
李曉東的代理律師告訴記者，此案的關(guān)鍵點(diǎn)就在于該領(lǐng)用協(xié)議的相關(guān)條款規(guī)定是否為不公平的格式條款,。
據(jù)了解,，在建行用戶申領(lǐng)信用卡時(shí)，填寫的“中國(guó)建設(shè)銀行龍卡信用卡申請(qǐng)表”背面均有一份《中國(guó)建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱領(lǐng)用協(xié)議),。
該領(lǐng)用協(xié)議第三條第九款規(guī)定：“甲方在對(duì)賬單所載到期還款日前清償全部欠款的,，當(dāng)期對(duì)賬單所載消費(fèi)及通過貸記賬戶的圈存交易可享受免息還款期。否則全部欠款不享受免息還款期,，乙方自銀行記賬日起,，根據(jù)甲方實(shí)際欠款天數(shù)，按每日累計(jì)欠款余額乘以日利率計(jì)息,，日利率為萬分之五,，按月計(jì)收復(fù)利?！?br/>李曉東認(rèn)為,，在申領(lǐng)信用卡時(shí)、賬單周期內(nèi)未全額還款時(shí),，建行工作人員均未向他明確釋明或告知該條款的規(guī)定,，相關(guān)的“領(lǐng)用協(xié)議”也未能完整的對(duì)違約情形,、信用卡計(jì)息方式、收取標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行詳細(xì)披露,。
李曉東表示：“被告作為格式條款提供方及信用卡服務(wù)提供方,，對(duì)明顯不利于原告的條款沒有盡到充分的提示義務(wù)和說明義務(wù)，加重了原告作為消費(fèi)者的責(zé)任,，其不合理的規(guī)定對(duì)作為消費(fèi)者的原告明顯不公,，相關(guān)條款應(yīng)屬無效?！?br/>記者就此案聯(lián)系到建設(shè)銀行,，建行相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，由于此案目前仍在審理中,，因此不便對(duì)案件作出評(píng)論,。

相關(guān)報(bào)道:

• 信用卡3個(gè)月沒郵到 銀行卻催女子還6萬

• 盲人辦信用卡被拒狀告銀行“歧視” 銀行：符合規(guī)定

• 信用卡套現(xiàn)盯上微信二維碼 手續(xù)費(fèi)200元可套5萬

• 信用卡銷卡已3年 咋還欠銀行110多元？

• 北京女子身份證遭冒用8年 透支信用卡1萬余元