而對于聶樹斌案,,考慮到聶家前后20年奔波之苦,、家人所受的委屈與折磨,律師與當事人均認為,,1200萬的精神損害撫慰金是合適的賠償申請,。
河北高院針對聶家的申請,提出了與呼格案持平的100萬精神損害撫慰金,。聶家及辯護律師都認為,,這兩個案子的性質(zhì)并不相同。首先,,呼格案是由內(nèi)蒙古高院直接改判的,,聶案則是經(jīng)歷了河北、山東兩個高院,,最終由最高法二巡再審,,過程曲折復(fù)雜;其次,,針對呼格案的賠償發(fā)生在2014年12月,,如今兩年多過去了,經(jīng)濟收入水平已有提高,,原有的100萬賠償不再適用了,。
河北高院很快就將精神損害撫慰金提高到了120萬元。據(jù)了解,當時河北高院的態(tài)度是,,可以略高于呼格案,,但不能高于120萬。
雙方來回商談,,河北高院最終同意將精神損害撫慰金提到130萬元,。兩位辯護律師還想繼續(xù)申請?zhí)岣?萬元,因為聶家獲得的死亡賠償金,、喪葬費以及侵犯人身自由賠償金共計人民幣131.73991萬元,,倘若精神損害撫慰金能達到131萬元,則基本與前者持平,,比例接近100%,。
“每多1萬都很不容易,。而且,,在談精神賠償?shù)倪^程中,有一些其他的因素,,我們不能只談這一項,,所以最后也沒能再提高1萬元?!惫脊鈧ジ嬖V《中國新聞周刊》,。
盡管如此,辜光偉認為此案的精神賠償意義重大,?!奥櫚傅膰屹r償有一定的參照作用,它引起了關(guān)注,,對中國的賠償法的修改有重大的意義,。”