市高院查明,，黃保國(guó)為承攬工程項(xiàng)目請(qǐng)托袁衛(wèi)華,，袁衛(wèi)華利用職務(wù)上的便利為黃保國(guó)謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使黃保國(guó)順利中標(biāo)安達(dá)水泥廠和長(zhǎng)春市103中學(xué)項(xiàng)目，其獲得的是“不正當(dāng)利益”，不符合刑法第三百八十九條第三款“因被勒索給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，沒有獲得不正當(dāng)利益的,，不是行賄”的規(guī)定，故該筆100萬元仍屬于行賄款,，應(yīng)計(jì)入行賄數(shù)額,。
袁衛(wèi)華等人的證言均證實(shí)，黃保國(guó)給予他人20萬元購(gòu)房款是經(jīng)袁衛(wèi)華同意,，并計(jì)入黃保國(guó)給予袁衛(wèi)華的工程好處費(fèi)中,，故該筆20萬元仍屬于行賄款,。
市高院認(rèn)為，上訴人黃保國(guó)為謀取不正當(dāng)利益,，給予國(guó)家工作人員財(cái)物,，其行為已構(gòu)成行賄罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重,，依法應(yīng)予懲處,。鑒于黃保國(guó)在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為，依法對(duì)其予以減輕處罰,。一審判決事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,，定罪及適用法律正確,，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持,。據(jù)此,，駁回上訴，維持原判,。
■新聞鏈接
中紀(jì)委“內(nèi)鬼”反腐敗時(shí)搞腐敗
本案中的另一關(guān)鍵人物袁衛(wèi)華又是何許人也,？據(jù)悉，2017年1月,，央視播出的電視專題片《打鐵還需自身硬》中篇《嚴(yán)防“燈下黑”》中,，首度披露了中央紀(jì)委第六紀(jì)檢監(jiān)察室原副處長(zhǎng)袁衛(wèi)華（見圖）的落馬細(xì)節(jié)。
37歲的袁衛(wèi)華是北京大學(xué)法學(xué)院高材生,，大學(xué)畢業(yè)后直接考入中央紀(jì)委機(jī)關(guān)工作,，曾經(jīng)參與查辦過慕綏新、馬向東,、武長(zhǎng)順等大案要案,，也曾經(jīng)立功受獎(jiǎng)。多年來,，袁衛(wèi)華利用自己的權(quán)力,，承攬到總金額超過10億元的工程項(xiàng)目。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
