市高院查明，黃保國(guó)為承攬工程項(xiàng)目請(qǐng)托袁衛(wèi)華，袁衛(wèi)華利用職務(wù)上的便利為黃保國(guó)謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),，使黃保國(guó)順利中標(biāo)安達(dá)水泥廠和長(zhǎng)春市103中學(xué)項(xiàng)目,，其獲得的是“不正當(dāng)利益”，不符合刑法第三百八十九條第三款“因被勒索給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄”的規(guī)定，故該筆100萬(wàn)元仍屬于行賄款,，應(yīng)計(jì)入行賄數(shù)額。

袁衛(wèi)華等人的證言均證實(shí),，黃保國(guó)給予他人20萬(wàn)元購(gòu)房款是經(jīng)袁衛(wèi)華同意,，并計(jì)入黃保國(guó)給予袁衛(wèi)華的工程好處費(fèi)中，故該筆20萬(wàn)元仍屬于行賄款,。

市高院認(rèn)為,，上訴人黃保國(guó)為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物,，其行為已構(gòu)成行賄罪,，且情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處,。鑒于黃保國(guó)在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為,，依法對(duì)其予以減輕處罰。一審判決事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，定罪及適用法律正確,，量刑適當(dāng),，應(yīng)予維持。據(jù)此,，駁回上訴,，維持原判。

■新聞鏈接

中紀(jì)委“內(nèi)鬼”反腐敗時(shí)搞腐敗

本案中的另一關(guān)鍵人物袁衛(wèi)華又是何許人也,？據(jù)悉,，2017年1月,，央視播出的電視專題片《打鐵還需自身硬》中篇《嚴(yán)防“燈下黑”》中,，首度披露了中央紀(jì)委第六紀(jì)檢監(jiān)察室原副處長(zhǎng)袁衛(wèi)華（見(jiàn)圖）的落馬細(xì)節(jié)。

37歲的袁衛(wèi)華是北京大學(xué)法學(xué)院高材生,，大學(xué)畢業(yè)后直接考入中央紀(jì)委機(jī)關(guān)工作,，曾經(jīng)參與查辦過(guò)慕綏新、馬向東、武長(zhǎng)順等大案要案,，也曾經(jīng)立功受獎(jiǎng),。多年來(lái)，袁衛(wèi)華利用自己的權(quán)力,，承攬到總金額超過(guò)10億元的工程項(xiàng)目,。

相關(guān)報(bào)道:

• 今年剛過(guò)98天中紀(jì)委已打6虎 含2名中央委員(圖)

• 中紀(jì)委：中央單位不同程度存在“燈下黑”問(wèn)題

• 《人民的名義》中的陸亦可 美女偵查處長(zhǎng)的前世今生

• 交行公共關(guān)系處長(zhǎng)宋峰受賄近700萬(wàn) 主動(dòng)投案被判6年