造假成立但“后果嚴(yán)重”難判定

近日,，華商報(bào)記者在長(zhǎng)安、閻良兩地深入采訪,，見到了兩個(gè)單位的工作人員,、涉案人員親朋好友或其他相關(guān)人員，他們都提出一個(gè)同樣的疑惑：案件都已經(jīng)發(fā)生一年了,，兩家單位7名涉案人員為何還一直羈押在看守所而沒開庭審理,？家屬也是非常著急。

華商報(bào)記者通過多個(gè)渠道獲悉,，案件偵破在2016年4月左右結(jié)束,，事后不久案件就移交到檢察院，同年10月份準(zhǔn)備開庭,，檢察院以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪追究刑事責(zé)任,。因作案手法屬于全國(guó)首例，無案例可參考,，當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)屬于“空白”,，法律界對(duì)此認(rèn)識(shí)不一,。有人提出遵循“法無明文規(guī)定不為罪”,，“疑罪從無”和禁止類推、刑法謙抑（少用甚至不用刑罰）的原則,。也有人提出嚴(yán)厲處理,。

華商報(bào)記者采訪時(shí)，法律專家提出,，以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪追究刑事責(zé)任,，該罪屬于法定的結(jié)果犯，以涉及的計(jì)算機(jī)數(shù)量或違法所得,、經(jīng)濟(jì)損失等認(rèn)定,。環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)失真，確系違規(guī),，但“后果嚴(yán)重”無法判定,。

中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪相關(guān)裁判文書共300余件，多數(shù)以黑客攻擊,、木馬病毒,、偽基站等為非法手段，以進(jìn)入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)為標(biāo)準(zhǔn),，涉及信息竊取,、虛擬財(cái)產(chǎn)盜取，無一與本案有類似情節(jié),。

事發(fā)幾個(gè)月后兩高司法解釋頒布

長(zhǎng)安,、閻良數(shù)據(jù)造假案人員如何定罪,？2016年12月份，《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》頒布,，自2017年1月1日起施行。其中第十條規(guī)定：違反國(guó)家規(guī)定,，針對(duì)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)實(shí)施下列行為,，或者強(qiáng)令、指使,、授意他人實(shí)施下列行為的,，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十六條的規(guī)定，以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪論處：（一）修改參數(shù)或者監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的,；（二）干擾采樣,，致使監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真的；（三）其他破壞環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的行為,。重點(diǎn)排污單位篡改,、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)或者干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施，排放化學(xué)需氧量,、氨氮,、二氧化硫、氮氧化物等污染物,，同時(shí)構(gòu)成污染環(huán)境罪和破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的,，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。從事環(huán)境監(jiān)測(cè)設(shè)施維護(hù),、運(yùn)營(yíng)的人員實(shí)施或者參與實(shí)施篡改,、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施,、破壞環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)等行為的,，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

相關(guān)報(bào)道:

• 京津冀聯(lián)合發(fā)布環(huán)保標(biāo)準(zhǔn) 從源頭控制揮發(fā)性有機(jī)物

• 濟(jì)南連夜查處"環(huán)保部督查受阻":4人被傳喚 公司停產(chǎn)

• 環(huán)保部執(zhí)法人員在山東企業(yè)檢查時(shí)被扣留超1小時(shí)

• 7省環(huán)保問題清單:260余人被拘 廣東開出上億罰單

• 中央環(huán)保督察組開曬問題清單 "環(huán)保欽差"查出啥,？

• 西安空氣監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假：年初即被揭發(fā) 內(nèi)部皆知