專案組調(diào)取了一大摞賬冊。其中,,7本“不同尋?!钡馁~本,引起辦案人員注意,。這7本賬本中,,找不到一張原始憑據(jù),全為復(fù)印件,。
通過進(jìn)一步調(diào)查,,專案組發(fā)現(xiàn)一個更加離奇的細(xì)節(jié):一本1996年的賬本,制單人為“黎慶鋒”,,其1998年進(jìn)廠,,卻“穿越”到1996年,擔(dān)任了賬本制單人,。事實上,,1996年至2002年6月,林紙廠并沒有生產(chǎn)經(jīng)營活動,。
接著,,調(diào)查人員又有一個重大發(fā)現(xiàn):財務(wù)人員陶智梅和莫浩鋒,把應(yīng)由國發(fā)公司承擔(dān)的利息費用,,轉(zhuǎn)由林紙廠來承擔(dān)的一份內(nèi)容請示箋上,,先由國發(fā)公司副總經(jīng)理洗惠英簽署“轉(zhuǎn)呈安總批示”,爾后安明明在請示上簽了“可”字,。這份證據(jù)初步表明,,安明明等人存在制作假賬虛增成本,達(dá)到降低林紙廠凈資產(chǎn)的目的,。對此,,專案組決定請求柳州市審計局進(jìn)駐,對林紙廠改制前后情況進(jìn)行一次全面審計,。
專案組發(fā)現(xiàn),,利用假賬降低林紙廠凈資產(chǎn)后,2003年2月26日,,安明明指使財務(wù)人員挪用林紙廠258萬元,,作為安明明等10名股東入股民營國林公司的注冊驗資款進(jìn)行驗資。隨后,,國林公司付出很少的資金,,便完成對林紙廠的改制,,變成以安明明為大股東的民營股份制企業(yè)。
專案組由此弄清,,林紙廠改制過程中,,安明明指使他人在20天內(nèi)偽造了7本沒有原件只有復(fù)印件的假賬。這也成為檢察機(jī)關(guān)指控安明明等人侵吞國有資產(chǎn)的有力證據(jù),。
3評估價差2.3億挪騰國家資產(chǎn)
“兩份評估報告,,一份被評估為9000萬,另一份則被評估為負(fù)1.4億元,。負(fù)資產(chǎn)的報告用于買廠,,正資產(chǎn)的用于賣廠?!彪S著柳州市審計局審計報告的出爐,,這一陰一陽的評估結(jié)論,被審計部門揪住了“尾巴”——國發(fā)公司整體轉(zhuǎn)讓時,,兩次資產(chǎn)評估差異巨大,,企業(yè)凈資產(chǎn)差異達(dá)2.35億余元。
原來,,林紙廠改制為國發(fā)公司后,,安明明擔(dān)任法人代表,同時擔(dān)任民營國林公司持股25%的國發(fā)公司的總經(jīng)理,。2006年5月和9月,,國林公司分兩次購買了國投公司持有的國發(fā)林公司全部股份。
2006年9月,,國林公司將預(yù)收的印尼金光公司2000萬元預(yù)付金,,用于收購國投公司持有國發(fā)公司61.25%的股份,同時將國發(fā)公司股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給印尼金光公司,。
在收購,、轉(zhuǎn)讓過程中,安明明聘請兩家評估機(jī)構(gòu)對國發(fā)公司,,在同一時點對同一資產(chǎn)進(jìn)行評估,。國發(fā)公司經(jīng)廣西起元聯(lián)合會計師事務(wù)所評估,凈資產(chǎn)價值為2.31億余元,,評估值為9000多萬。而經(jīng)北京天健興業(yè)資產(chǎn)評估公司評估,,凈資產(chǎn)為負(fù)1.4億多元,。這一報告被用于股權(quán)及債權(quán)掛牌交易。