實(shí)際上農(nóng)行在審批貸款時(shí),，和其委托的第三方國(guó)盛評(píng)估公司已發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題。

當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)有五個(gè)問(wèn)題,，其中包括：盤(pán)古大觀項(xiàng)目面積超規(guī)劃,、項(xiàng)目手續(xù)不齊(盤(pán)古四合院,、南北連體無(wú)規(guī)劃手續(xù))、開(kāi)發(fā)資質(zhì)問(wèn)題等,。

對(duì)此,，郭文貴又安排解洪淋等人制作一份書(shū)面回復(fù)報(bào)給農(nóng)行。后來(lái)評(píng)估報(bào)告出來(lái),，告知盤(pán)古大觀的項(xiàng)目總價(jià)值大概80億元,，可以貸款32億元。

但郭文貴并不滿(mǎn)意,，又委托另一家公司評(píng)估為140億元交給農(nóng)行,，而農(nóng)行未認(rèn)可。

就這樣,，盤(pán)古公司換來(lái)農(nóng)行32億元貸款,。

楊英表示，因?yàn)橘J款不能直接打進(jìn)盤(pán)古公司賬戶(hù),，而是要打進(jìn)城建五公司,，城建五公司再將這筆貸款打回給盤(pán)古公司。在城建五公司收到貸款,，給盤(pán)古公司打款時(shí),，其負(fù)責(zé)人擔(dān)心，這么大筆款打進(jìn)來(lái)又打回去說(shuō)不清理由,，不符合財(cái)務(wù)制度,，要盤(pán)古公司出具文件說(shuō)明。

對(duì)此,，楊英回憶,，他們公司又出具了相關(guān)的轉(zhuǎn)款函，大致內(nèi)容是盤(pán)古公司早已將工程款先行付給了城建五公司,，而后又將工程承包給其他公司,，所以要求其返還款項(xiàng)。

隨后,，這筆32億元貸款直接從城建五公司轉(zhuǎn)進(jìn)了郭文貴公司的相關(guān)賬戶(hù),。

楊英稱(chēng)，按照郭文貴的安排,，32億元中有16億元用于收購(gòu)民族證券股份,，6億元通過(guò)地下錢(qián)莊轉(zhuǎn)往香港，4億元轉(zhuǎn)往鄭州用于歸還借款,，有7000萬(wàn)元用于郭文貴購(gòu)買(mǎi)香港南灣別墅,。

審計(jì)暴露32億元假發(fā)票

楊英介紹，農(nóng)行從發(fā)貸后多次要求盤(pán)古公司補(bǔ)交城建五公司的收款發(fā)票。郭文貴最開(kāi)始想找農(nóng)行的領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)能不能不要發(fā)票,，但未果。郭文貴就讓問(wèn)城建五公司可否給開(kāi)發(fā)票,。

“我說(shuō)開(kāi)發(fā)票要交稅,，城建五公司實(shí)際并未參與工程建設(shè)，肯定不會(huì)給開(kāi)發(fā)票,。郭文貴說(shuō)不行就去買(mǎi)發(fā)票,。”楊英說(shuō),，32億元的單張發(fā)票票面太大,，任何公司都開(kāi)具不了。

2011年3月份左右,，郭文貴給了楊英4,、5張發(fā)票，發(fā)票是機(jī)打的,，在地稅網(wǎng)上查詢(xún)后,，發(fā)票是真的，開(kāi)具單位也是城建五公司,，但是顯示不出買(mǎi)發(fā)票的單位信息,。財(cái)務(wù)部分送到了銀行。

而在2012年六七月份,，國(guó)家審計(jì)署對(duì)農(nóng)行進(jìn)行審計(jì),，發(fā)現(xiàn)了這筆32億元貸款的問(wèn)題。

呂濤透露,，當(dāng)時(shí),，郭文貴聽(tīng)說(shuō)審計(jì)署去農(nóng)行查貸款的事情后有點(diǎn)緊張，問(wèn)楊英查到了什么,，楊英說(shuō)查出了貸款用途不符,。郭文貴又問(wèn)查到發(fā)票了嗎，楊英說(shuō)還沒(méi)有,。隨后,，郭文貴讓呂濤馬上將假公章找出來(lái)處理掉。

相關(guān)報(bào)道:

• 郭文貴農(nóng)行騙貸32億內(nèi)幕調(diào)查:貸款由項(xiàng)俊波支持

• 郭文貴在美遭訴 九年前欠債本息已達(dá)8800萬(wàn)美元

• 除國(guó)安和政法副部外 剛落馬正部也與郭文貴有染

• 10個(gè)大老虎受賄過(guò)億:2人受賄超2億 張?jiān)脚诺?

• 保定第二大富豪旗下公司 向"河北政法王"張?jiān)叫匈V

• 在1700人大會(huì)上,，郭文貴的“盟友”被通報(bào)