近日,，23歲消防戰(zhàn)士姚為君在撲救民房火災(zāi)中為救一95歲老人犧牲的消息引發(fā)網(wǎng)民熱議,，在普遍贊譽(yù)的同時(shí)，也有一些不和諧的聲音,，提出“23換95,，到底值不值”,。

因?yàn)榫热诵袨槎l(fā)社會(huì)價(jià)值觀的討論，在社會(huì)輿論場(chǎng)中并不鮮見。早在上世紀(jì)80年代初,，大學(xué)生張華為救掏糞老農(nóng)而犧牲就曾引發(fā)社會(huì)大討論,，那場(chǎng)討論也讓人們重新認(rèn)識(shí)生命的意義。如今,，過去了一代人的時(shí)間,，“23與95孰大孰小”再次成為不該有的算術(shù)題。對(duì)于姚為君的壯舉,，大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)跟帖是痛惜和點(diǎn)贊,，但爭(zhēng)議之聲同樣不容忽視。有人說,，別怪我自私,，我覺得英雄虧了；有人說,，23歲還可以為社會(huì)做很多事,，不管對(duì)社會(huì)還是對(duì)個(gè)人，都有些不值得,；也有人說,，也許他不知道要救的是95歲的老人，更不知道要付出生命的代價(jià),。

姚為君圖片來源：微博@福建消防

“值不值”的追問,，反映的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的思維方式，遵循的是等價(jià)交換,、講求回報(bào)等原則,。但生命不是算術(shù)題,，道德也不能用加減乘除來換算,。買車買房需要也必須問問“值不值”，但見義勇為,、扶危濟(jì)困等道德行為,，就不能用“值不值”來衡量。如果把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則擴(kuò)展到社會(huì)生活的方方面面,，就很容易使人的價(jià)值觀念異化,，思想道德蛻化，該挺身而出時(shí)可能會(huì)退避三舍,，該仗義執(zhí)言時(shí)多半會(huì)選擇沉默,。

一位叫云蘇辰辰的網(wǎng)友留言：“當(dāng)時(shí)生死一線，哪考慮得了這么多,。不管多少歲,，都是條人命。與其在網(wǎng)上議論‘23換95’，不如多去做點(diǎn)有意義的事,。換位思考,，我們顯得多么渺小，這樣的事總要有人去做,，不過恰好不是你罷了,。”一位叫明明如月的網(wǎng)友發(fā)帖說：“如果救人時(shí)還要算值不值,，那這個(gè)社會(huì)將變得非?？膳拢‰y道說應(yīng)該先救有錢的,、年輕的,、漂亮的、有本事的,，而那些沒錢的,、年老的、相貌平平的,、才資平常的就可以不救或后救,？”這些留言很樸實(shí)，但很有說服力,。人類社會(huì)之所以有“崇高”這個(gè)詞匯,，不僅僅是因?yàn)橛袑?duì)生命的尊重，還有舍生忘死,、臨難不茍等超越生命之上的東西,。

“值不值”的追問，對(duì)人民子弟兵來說根本就不是個(gè)問題,。有不少記者問那些“危難時(shí)刻顯身手”的官兵：“當(dāng)時(shí)你是怎么想的,？”這些官兵幾乎眾口一詞地坦言：“其實(shí)啥都沒想，就是想把人救出來”,。在人民子弟兵的心中,，“人民”二字的分量比泰山還重。時(shí)刻準(zhǔn)備為維護(hù)人民的利益而戰(zhàn),，這是子弟兵的光榮使命和職業(yè)素養(yǎng),。抗洪大堤上“最美的睡姿”,，火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)中“最美的逆行”,，長(zhǎng)江濁流里“最美的潛游”……“人民的需要”就是號(hào)令，哪怕赴湯蹈火,，也萬死不辭,。

相關(guān)報(bào)道:

• 濟(jì)南:男子被埋5米高塑料瓶堆 消防員施救反被困(圖)

• 七旬老人在古長(zhǎng)城摔傷被困 7名消防員出動(dòng)解救

• 2歲“熊孩子”手指卡入球形鎖 消防員破鎖救援(圖)

• 愛貓被困后女子報(bào)警怕消防不出警 跳樓逼消防員解救

• 湖北一男子跳樓輕生 消防員抓住男子腳踝將其救下

• 上海一男孩騎ofo被撞身亡 消防員用千斤頂將車頂起