近日,，23歲消防戰(zhàn)士姚為君在撲救民房火災(zāi)中為救一95歲老人犧牲的消息引發(fā)網(wǎng)民熱議,，在普遍贊譽的同時，也有一些不和諧的聲音,，提出“23換95,，到底值不值”。

因為救人行為而引發(fā)社會價值觀的討論,，在社會輿論場中并不鮮見,。早在上世紀80年代初，大學(xué)生張華為救掏糞老農(nóng)而犧牲就曾引發(fā)社會大討論,，那場討論也讓人們重新認識生命的意義,。如今，過去了一代人的時間,，“23與95孰大孰小”再次成為不該有的算術(shù)題,。對于姚為君的壯舉，大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)跟帖是痛惜和點贊,，但爭議之聲同樣不容忽視,。有人說，別怪我自私,，我覺得英雄虧了,；有人說，23歲還可以為社會做很多事,，不管對社會還是對個人,，都有些不值得；也有人說,，也許他不知道要救的是95歲的老人,，更不知道要付出生命的代價。

姚為君圖片來源：微博@福建消防

“值不值”的追問,，反映的是市場經(jīng)濟的思維方式,，遵循的是等價交換、講求回報等原則,。但生命不是算術(shù)題,，道德也不能用加減乘除來換算。買車買房需要也必須問問“值不值”,，但見義勇為,、扶危濟困等道德行為,，就不能用“值不值”來衡量。如果把市場經(jīng)濟的原則擴展到社會生活的方方面面,，就很容易使人的價值觀念異化,，思想道德蛻化，該挺身而出時可能會退避三舍,，該仗義執(zhí)言時多半會選擇沉默,。

一位叫云蘇辰辰的網(wǎng)友留言：“當時生死一線，哪考慮得了這么多,。不管多少歲,，都是條人命。與其在網(wǎng)上議論‘23換95’,，不如多去做點有意義的事,。換位思考，我們顯得多么渺小,，這樣的事總要有人去做,，不過恰好不是你罷了?！币晃唤忻髅魅缭碌木W(wǎng)友發(fā)帖說：“如果救人時還要算值不值,，那這個社會將變得非常可怕,！難道說應(yīng)該先救有錢的,、年輕的、漂亮的,、有本事的,，而那些沒錢的、年老的,、相貌平平的,、才資平常的就可以不救或后救？”這些留言很樸實,，但很有說服力,。人類社會之所以有“崇高”這個詞匯，不僅僅是因為有對生命的尊重,，還有舍生忘死,、臨難不茍等超越生命之上的東西。

“值不值”的追問,，對人民子弟兵來說根本就不是個問題,。有不少記者問那些“危難時刻顯身手”的官兵：“當時你是怎么想的？”這些官兵幾乎眾口一詞地坦言：“其實啥都沒想，就是想把人救出來”,。在人民子弟兵的心中,，“人民”二字的分量比泰山還重。時刻準備為維護人民的利益而戰(zhàn),，這是子弟兵的光榮使命和職業(yè)素養(yǎng),。抗洪大堤上“最美的睡姿”,，火災(zāi)現(xiàn)場中“最美的逆行”，長江濁流里“最美的潛游”……“人民的需要”就是號令,，哪怕赴湯蹈火,，也萬死不辭。

別想“值不值”,，只管“往前沖”,。子弟兵的生命當然同樣寶貴，但不論是見義勇為,，還是搶險救援,，人民子弟兵只會挺身而出、令出行隨,，不可能作出其他選擇,。對于一名消防戰(zhàn)士來講，必須義無反顧地去沖鋒,，至于“那個人有多大歲數(shù)”“值不值得冒險”等問題,，是根本不會去考慮的。姚為君入伍后,，參與了200多次滅火救援行動,，認為在軍營“實現(xiàn)了自身的價值和人生的意義”。他勇蹈火海而不懼,，為救群眾獻生命,，譜寫了一曲壯麗的青春之歌。

馬克思曾經(jīng)說過：“我們的事業(yè)并不顯赫一時,，但將永遠存在,；而面對我們的骨灰，高尚的人們將灑下熱淚,?！崩斫庥⑿坌枰贾残枰辰?。面對英雄的壯舉,，我們唯有深懷敬意，崇尚追隨,，用真善美來雕琢自己,，而不應(yīng)該在“值不值”的物質(zhì)天平上打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),。當我們的周圍多些“贊起來”的敬仰、“學(xué)起來”的賡續(xù),，社會風氣必將日益清朗,，我們的國家必將日益強盛。

相關(guān)報道:

• 濟南:男子被埋5米高塑料瓶堆 消防員施救反被困(圖)

• 七旬老人在古長城摔傷被困 7名消防員出動解救

• 2歲“熊孩子”手指卡入球形鎖 消防員破鎖救援(圖)

• 愛貓被困后女子報警怕消防不出警 跳樓逼消防員解救

• 湖北一男子跳樓輕生 消防員抓住男子腳踝將其救下

• 上海一男孩騎ofo被撞身亡 消防員用千斤頂將車頂起