醉酒后挪車，也構成犯罪

自己的車堵了別人的車,，僅僅挪了5米,。如此酒后挪車，構成危險駕駛罪嗎,？此前,，湖里區(qū)法院曾審理過這樣一起醉駕案。最終,，酒后挪車的陳某被判構成危險駕駛罪,，但免予刑事處罰。

去年6月17日晚,，陳某把一輛小型客車停在湖里區(qū)海天路,。隨后，他打車去跟朋友喝酒,。喝酒過程中,，陳某接到電話，對方說他的車堵了其他車,。于是,，陳某又打車到海天路去移車。到現場后,，他將車子發(fā)動并往后倒車,，只移動了一個車位，約5米距離,。他剛倒完車正準備下車時,，民警就過來了。隨后,，民警帶他去做血液酒精含量檢測,，檢測結果為85.84mg/100ml，已達醉駕標準,。

最終,，法院考慮到陳某的犯罪情節(jié)輕微，醉駕行為尚未造成危害后果,，且能如實供述并當庭認罪,，因此對其免予刑事處罰。

觀點爭鳴

量刑調整,，酒駕會回潮嗎,？

正方

嚴格司法，可以解決司法尋租

上海政法學院副教授趙運鋒：此番引發(fā)爭議的量刑指導意見,，其實是基于法律原則對危險駕駛罪作了理性解讀,。可以說，這不是醉駕入刑的松動,，而是司法理性的回歸,；不會導致選擇性司法，只會推進司法實踐的規(guī)范,；不是越權解釋,，只是刑法總則條文的重申。

至于理論界擔憂的選擇性司法,，實質是規(guī)范文本適用操作性問題,，只要最高法能及時明確和細化醉駕入刑的情節(jié)要素，且司法主體嚴格司法,，就可以較好解決司法尋租問題,。輕微免刑，體現法制人性化

廈門大學法學院黃健雄教授：此次最高院量刑指導意見就是為了規(guī)范法官的自由裁量權,，防止刑法適用不統(tǒng)一,，更好貫徹寬嚴相濟刑事政策。量刑指導意見的出臺,，實際上是對醉駕正確定罪量刑的一次回歸,，進一步合適掌握入罪標準。對于醉酒駕駛機動車的被告,，應當綜合考慮被告人的醉酒程度,、機動車類型、車輛行駛道路,、行車速度,、是否造成實際損害以及認罪悔罪等情況，準確定罪量刑,。對于情節(jié)輕微危害不大的,，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,，可以免予刑事處罰,。對醉駕量刑的這樣細化和規(guī)范，是根據現實情況和既往案例做出的科學修正,，有著一定的現實價值和積極意義,，也是法制人性化的一種體現。

反方

僥幸心理,，恐會導致酒駕回潮

福建凌一律師事務所林志銘律師：如果最高院這個新的量刑意見真的施行,，醉駕者就比較容易找到脫罪的理由，為司法權力尋租開了方便之門,，醉駕面臨的處罰風險將大大降低,。醉駕治理要害在于破除人們的僥幸心理，僥幸心理破除后，人們普遍認為酒后駕車沒有必要,，各種代駕服務應運而生,，而最高院的新標準是導致醉酒駕車不必然構成犯罪，這就重新培養(yǎng)了人們的僥幸心理,，恐怕會導致酒駕回潮,。

相關報道:

• 三地法官解讀醉駕量刑：僅重申刑法規(guī)定 不存在松綁

• 醉酒駕駛入刑松綁,？ 法官：醉駕本就不必然入刑