從司法資源的角度來說，大量的醉駕案件占用了大量的司法資源,，把“醉駕一律入刑”進(jìn)行規(guī)范處理,，有利于讓司法資源得到更有效的利用。

從法理上來說,，在所有的犯罪行為中，“危險(xiǎn)駕駛罪”的危害只是一種潛在“可能性”,，當(dāng)這種可能性轉(zhuǎn)化成了有嚴(yán)重危害后果的現(xiàn)實(shí)時(shí),，則會(huì)有“交通肇事罪”、“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”等更加嚴(yán)厲的罪名來規(guī)制,。相對(duì)于其他嚴(yán)重暴力型刑事犯罪而言,，“醉駕”的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害，顯然是屬于較輕,、較小的,。所以，如果行為人僅僅只是醉酒后駕車,，并沒有造成嚴(yán)重后果,，且醉駕者認(rèn)罪、悔罪,，對(duì)其從寬處罰,，是符合當(dāng)前“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策的。

問：哪些醉駕,，可能免刑,？

吳晨楠律師：依照《量刑指導(dǎo)意見（二）》并結(jié)合實(shí)踐，以下幾種類型的醉駕算得上情節(jié)輕微,，有可能免予入刑：

一是挪動(dòng)車位,。此類當(dāng)事人醉酒駕駛車輛的目的，只是為了就地變換停車位置,。

二是救治病人,。即醉駕是為了送生急病的人去救治。

三是主動(dòng)放棄醉駕,。在醉駕一段距離后,，又主動(dòng)放棄醉駕，改為靠邊停車休息,，等候酒醒,。

四是過時(shí)醉駕。即醉酒后并不馬上駕車,，而是原地等候幾小時(shí),，甚至隔夜再駕車，但血液酒精含量經(jīng)檢測(cè)仍達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn),。

五是車輛尚未駛離原地,。即在道路上已發(fā)動(dòng)車輛，但尚未駛離原地,。

問：量刑標(biāo)準(zhǔn),，經(jīng)歷幾次變化？

吳晨楠律師：“醉駕入刑”是2011年的《刑法修正案（八）》增加進(jìn)來的,，是“危險(xiǎn)駕駛罪”的一部分,。

其后，公安部下發(fā)的《關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見》規(guī)定,，“要從嚴(yán)掌握立案標(biāo)準(zhǔn),，對(duì)經(jīng)檢驗(yàn)駕駛?cè)搜壕凭窟_(dá)到醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)的,，一律以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪立案?jìng)刹椤薄,！白眈{入刑”對(duì)于酒后駕車這一社會(huì)頑疾的治理效果非常明顯,。將“醉駕”列為刑事犯罪，“醉駕一律入刑”實(shí)施以來,，的確產(chǎn)生了強(qiáng)大的威懾力,，全國(guó)醉駕案件呈現(xiàn)明顯下降的態(tài)勢(shì)。

此次,，2017年5月，最高人民法院發(fā)布量刑指導(dǎo)意見,，明確醉駕情節(jié)輕微不予定罪,，并將在全國(guó)部分法院開展量刑規(guī)范試點(diǎn)。

相關(guān)案例

相關(guān)報(bào)道:

• 三地法官解讀醉駕量刑：僅重申刑法規(guī)定 不存在松綁

• 醉酒駕駛?cè)胄趟山墸?法官：醉駕本就不必然入刑