當(dāng)然,，這也未必是茅臺公司合意的結(jié)果,。畢竟，茅臺酒的價格大幅波動確實有損廠家,、經(jīng)銷商,、消費者的利益,，但價格控制,，包括最高限價和最低限價,，從來都不是一個有效的工具。沒有價格的變動,，市場就會存在短缺和過剩,。誰無視這一市場鐵律，誰就將咎由自取,。

控制最高限價,，類似1300元零售價，而批發(fā)價已經(jīng)到了1230元,，剩余70元利潤還要平衡店面,、人工開支，其結(jié)果只能是短缺,。同時,，賣者在大量潛在購買者配給稀缺產(chǎn)品,，必然會造成“黑市”，即高于最高限價,。反之,，價格下限則會造成過剩。

“人民的價格”往往會嚴(yán)重扭曲價格,，進(jìn)而扭曲市場對茅臺酒的供需調(diào)節(jié)機制,。以茅臺酒為例，價格上漲后,，一部分消費者會選擇替代品或減少消費量,，有利可圖的經(jīng)銷商未必敢于在高價位上大量囤貨，往往會增加供給,，從而實現(xiàn)市場自我調(diào)節(jié),。反之，只會導(dǎo)致供需市場進(jìn)一步失衡,，還可能異化為“投資品”,，不僅讓“老百姓”喝不起，恐怕還喝不到茅臺酒,，不排除成為類似“郁金花泡沫”（“郁金香泡沫”是人類歷史上第一次有記載的金融泡沫）,。

因此，經(jīng)濟學(xué)家從來都認(rèn)為,，“價格管制”往往損害那些它想要幫助的人,。在這個意義上來說，茅臺酒真的不需要“人民的價格”,，而是“市場的價格”,。

相關(guān)報道:

• 劉慶棠憶四人幫在秦城:王洪文后來什么都敢說

• 中紀(jì)委機關(guān)報：有貪官喝年份茅臺 一次花30萬

• 中國富人酒量驚人 今天，他們喝出了一個世界第一,！

• 拆違拆到假酒窩 2500瓶茅臺五糧液被查獲

• 政協(xié)委員呼吁打假：假冒50年茅臺陳釀 比販毒還暴利