“價格管制”往往損害那些它想要幫助的人,。在這個意義上來說,，茅臺酒真的不需要“人民的價格”，而是“市場的價格”,。

據(jù)媒體22日報道,，貴州茅臺使出了史上最嚴(yán)厲的處罰手段后，飛天茅臺仍然供不應(yīng)求,。在走訪多家上海煙酒銷售門店后,，“斷貨”是商家給出的一致反饋。而北京,、廣東等地茅臺資深愛好者表示,，均被告知目前市場上很難買到53度飛天茅臺。茅臺官網(wǎng)上也買不到,。

那么,，茅臺供不應(yīng)求的背后究竟在發(fā)生著什么？

5月3日,，茅臺公司曾召開“近期茅臺酒市場管理工作情況座談會”,，就價格管控達(dá)成共識，表示要重視億萬消費者的感受,，把價格控制在老百姓能承受,、喝得起的合理空間。而就在座談會之前一個禮拜,，茅臺公司曾對全國總計82名違規(guī)經(jīng)銷商開出“罰單”,。并于4月29日再發(fā)通告，除了對相關(guān)人員通報,、處分外,，甚至做出“終止并解除合同關(guān)系等嚴(yán)厲處罰”。

不過,，被稱之為史上價格管控最嚴(yán),，效果并不理想。市場上要么出現(xiàn)大面積斷貨,，要么終端價格遠(yuǎn)超1300元,，筆者日前在廣州某知名大型商城購買的茅臺價格是1760元/瓶。

為何茅臺在限制最高售價時,，又屢屢破最高限價,？這引出一個有意思的話題：茅臺酒究竟需不需要“人民的價格”？價格管控究竟能不能實現(xiàn)將茅臺酒控制在“老百姓”能夠承受、喝得起的“人民的價格”,？

事實上,，即便是在800元一瓶的時候，茅臺酒從來都不是普通“老百姓”能喝得起的酒,，所謂茅臺酒的“人民的價格”從來都是一個偽命題,。

茅臺酒近兩千元一瓶，一餐飯基本上起步2瓶或以上,，已經(jīng)是一種奢侈品,，特別是嚴(yán)控公務(wù)消費后，“我為祖國喝茅臺”等靡費公帑的行為被遏制后,，茅臺酒基本上與“人民”關(guān)系不大了,。白酒市場是一個市場化程度極高的市場，即便在茅臺酒2200元/瓶的時候,，各種不同價格的酒仍能滿足公眾自由選擇的需求,。

實際上，茅臺酒所謂的“人民的價格”更多是與公司自身利益相關(guān),，只不過是“以人民的名義”罷了,，切不可當(dāng)真。據(jù)報道,，供不應(yīng)求,，成為貴州茅臺股價的一劑威力奇大的催化劑。截至5月22日,，貴州茅臺股票收盤價441.78元,，貴州茅臺市值突破5500億元，成全球烈酒第一,。茅臺“越限越漲”,，頗與政府限房價賣地有異曲同工之妙,。

當(dāng)然,，這也未必是茅臺公司合意的結(jié)果。畢竟,，茅臺酒的價格大幅波動確實有損廠家,、經(jīng)銷商、消費者的利益,，但價格控制,，包括最高限價和最低限價，從來都不是一個有效的工具,。沒有價格的變動,，市場就會存在短缺和過剩。誰無視這一市場鐵律，誰就將咎由自取,。

控制最高限價,，類似1300元零售價，而批發(fā)價已經(jīng)到了1230元,，剩余70元利潤還要平衡店面,、人工開支，其結(jié)果只能是短缺,。同時,，賣者在大量潛在購買者配給稀缺產(chǎn)品，必然會造成“黑市”,，即高于最高限價,。反之，價格下限則會造成過剩,。

“人民的價格”往往會嚴(yán)重扭曲價格,，進(jìn)而扭曲市場對茅臺酒的供需調(diào)節(jié)機制。以茅臺酒為例,，價格上漲后,，一部分消費者會選擇替代品或減少消費量，有利可圖的經(jīng)銷商未必敢于在高價位上大量囤貨,，往往會增加供給,，從而實現(xiàn)市場自我調(diào)節(jié)。反之,，只會導(dǎo)致供需市場進(jìn)一步失衡,，還可能異化為“投資品”，不僅讓“老百姓”喝不起,，恐怕還喝不到茅臺酒,，不排除成為類似“郁金花泡沫”（“郁金香泡沫”是人類歷史上第一次有記載的金融泡沫）。

因此,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家從來都認(rèn)為,，“價格管制”往往損害那些它想要幫助的人。在這個意義上來說,，茅臺酒真的不需要“人民的價格”,，而是“市場的價格”。

相關(guān)報道:

• 劉慶棠憶四人幫在秦城:王洪文后來什么都敢說

• 中紀(jì)委機關(guān)報：有貪官喝年份茅臺 一次花30萬

• 中國富人酒量驚人 今天,，他們喝出了一個世界第一！

• 拆違拆到假酒窩 2500瓶茅臺五糧液被查獲

• 政協(xié)委員呼吁打假：假冒50年茅臺陳釀 比販毒還暴利