法庭調(diào)查不回避“敏感案情”

于歡案二審開始前,，一名法學(xué)院學(xué)生在接受采訪時告訴記者：“于歡案被媒體廣泛報道后，我和同學(xué)們都很關(guān)注這個案子,，也經(jīng)常討論,。但大家對這個案子有很多不同的看法，后來發(fā)現(xiàn)造成大家看法不一的主要原因就是我們所有討論的基礎(chǔ)都來自媒體上碎片化的報道,，人們對于一些很細(xì)節(jié)的案件事實并不清楚,。”

這名學(xué)生說,，比如說媒體都用“辱母”,，那到底是怎樣的情形和程度？還有于歡拿刀捅刺的時間點前后都發(fā)生了什么,？我覺得這些對于討論于歡的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)很重要,。所以還是很期待可以從這次微博直播中了解案件的全貌。

令人欣慰的是,，這次于歡案庭審沒有辜負(fù)公眾的期待,，各方證人均到庭。其實在庭前會議時,，只有檢察員和杜志浩近親屬委托的訴訟代理人申請證人出庭作證,，其他訴訟參與人未申請證人出庭作證。但合議庭經(jīng)研究決定，通知證人蘇銀霞,、杜建崗出庭作證,。陳光中認(rèn)為：“各方證人到庭這一點非常重要，這樣更有利于查明真相,?！?/p>

證人蘇銀霞出庭作證,。（來源：@山東高法）

此前有不少人擔(dān)心“微博直播會和諧掉”辱母的情節(jié),，但事實是，@山東高法的微博一字不差地發(fā)布了于歡本人及其母親蘇銀霞對于受辱情節(jié)的描述,。

焦文玉代表說：“庭審之前,，我們朋友私下討論的時候最常提到的一句話是‘是你，你能忍嗎’,，但是對于事實究竟是怎樣,，我們確實也不清楚。這次庭審恢復(fù)了案件的原貌,，消除了此前的各種傳聞和猜測,。”

庭審堅持以審判為中心

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授黃京平是此次受邀前來的專家學(xué)者,，在被問及旁聽觀感時,，他告訴記者：“于歡案二審的庭審過程是一次結(jié)合社會高度關(guān)注案件與堅持以審判為中心的重要實踐。這次庭審的每一個環(huán)節(jié)都貫徹了《最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部、國家安全部,、司法部關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》,。比如第11條要求，‘證明被告人有罪或者無罪,、罪輕或者罪重的證據(jù),，都應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，依法保障控辯雙方的質(zhì)證權(quán),。對影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)和控辯雙方存在爭議的證據(jù),，一般應(yīng)當(dāng)單獨質(zhì)證’，這點在此次庭審的法庭調(diào)查環(huán)節(jié)中就體現(xiàn)得非常充分,?！?/p>

相關(guān)報道:

• 于歡故意傷害案二審開庭 一審被判無期徒刑

• 聊城警方打掉于歡辱母案中黑社會性質(zhì)組織犯罪團伙

• 警方打掉辱母案黑社會團伙 除被刺者外17人全落網(wǎng)

• 山東檢方:辱母案民警不構(gòu)成玩忽職守罪不予立案

• 山東高院：于歡案二審將于5月27日開庭審理