于歡這兩個(gè)字,，曾經(jīng)引發(fā)了太多的爭(zhēng)議與想象。3月底,，隨著《殺死辱母者》新聞報(bào)道廣為流傳，這個(gè)兒子,，引發(fā)了全民關(guān)注,。今天，法律程序如期而至：27日上午,，于歡故意傷害案二審在山東省高級(jí)人民法院公開開庭審理,。

對(duì)于這起案件的來龍去脈，早已不需多費(fèi)口舌,。

此案將擇日宣判,。在塵埃落定前，圍繞于歡的罪與罰,，“一千個(gè)人心中有一千種正義”,。

長(zhǎng)安君（微信ID:changan-j）今天想關(guān)注的是,，這場(chǎng)庭審釋放了什么信息——換言之,，那些糾纏著于歡案的爭(zhēng)議、驚疑乃至憤怒,，能否隨著二審的進(jìn)行,，得到一定程度地排解與安放？

長(zhǎng)安君認(rèn)為,，答案清晰而肯定：能,。

微博直播：以公開促公正

對(duì)山東高院來說，今天注定不平靜,。

從8點(diǎn)到12點(diǎn),，山東省高級(jí)人民法院官方微博“山東高法”一共發(fā)布了44條微博，有圖有文有視頻,，對(duì)于這個(gè)有著182萬粉絲數(shù)的“法院大V”來說,，很是罕見。

一審認(rèn)定的案件事實(shí),，于歡的上訴理由,，公訴人、辯護(hù)人通過輪流發(fā)問挖掘案件事實(shí),，重要證人于歡之母蘇銀霞出庭作證……于歡案庭審,，就這樣通過微博上一條條長(zhǎng)圖、一段段視頻,，以任何傳統(tǒng)新聞稿件都無法比擬的速度,，在互聯(lián)網(wǎng)上擴(kuò)散，一如兩個(gè)月之前它初現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)之間,。

只要有互聯(lián)網(wǎng),，每個(gè)人都是旁聽者，每個(gè)人都是見證者,，每個(gè)人都是監(jiān)督者,。公眾距離庭審現(xiàn)場(chǎng)，從未如此之快,、如此之近,。

于歡案的一審判決引發(fā)巨大爭(zhēng)議,，肯定有部分人心中擔(dān)憂：會(huì)不會(huì)存在黑箱操作？

今天的微博直播就在釋放一個(gè)信號(hào)：以公開促公正,。

事實(shí)上,，隨著近些年來“司法公開”的觀念逐漸深入人心,，除了法律規(guī)定因涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私等不公開審理的案件外,，對(duì)社會(huì)關(guān)注的案件,，通過微博等途徑進(jìn)行播報(bào)已成慣例。早在2013年,，薄熙來案的直播便曾經(jīng)創(chuàng)造了一項(xiàng)奇觀：在鏡頭前,，鳳凰衛(wèi)視的主持人拿著手機(jī)，低頭刷微博,、抬頭播新聞,。

在司法不斷進(jìn)步的今天，于歡案的庭審公開,，屬于情理之中。陽光所及,，陰謀論便自然沒有藏身之地,。于歡案的微博直播，就是在擴(kuò)張真相的供給,。

“民眾有所呼,，司法有所應(yīng)”。對(duì)于因社會(huì)關(guān)注已經(jīng)成為公共話題的案件,，司法機(jī)關(guān),，也必須承擔(dān)起回答與響應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。

因此,，于歡案的庭審公開,，是對(duì)公眾的知情權(quán)負(fù)責(zé)。

重事實(shí)和證據(jù)：公正,，必須以看得見的方式實(shí)現(xiàn)

于歡案的一審結(jié)果,，曾讓這個(gè)兒子“有罪無罪或罪輕罪重”、“屬故意傷害還是防衛(wèi)過當(dāng)”,，在全國(guó)數(shù)億人中間掀起爭(zhēng)議,。

從8點(diǎn)半開始，于歡案二審?fù)彸掷m(xù)了一天,。我們通過庭審直播,，看到了什么？

（圖：被告人于歡到庭。）