于歡這兩個字,，曾經引發(fā)了太多的爭議與想象。3月底,，隨著《殺死辱母者》新聞報道廣為流傳,，這個兒子，引發(fā)了全民關注,。今天,，法律程序如期而至：27日上午，于歡故意傷害案二審在山東省高級人民法院公開開庭審理,。

對于這起案件的來龍去脈,，早已不需多費口舌。

此案將擇日宣判,。在塵埃落定前,，圍繞于歡的罪與罰，“一千個人心中有一千種正義”,。

長安君（微信ID:changan-j）今天想關注的是,，這場庭審釋放了什么信息——換言之,，那些糾纏著于歡案的爭議、驚疑乃至憤怒,，能否隨著二審的進行,，得到一定程度地排解與安放？

長安君認為，答案清晰而肯定：能,。

微博直播：以公開促公正

對山東高院來說,，今天注定不平靜。

從8點到12點,，山東省高級人民法院官方微博“山東高法”一共發(fā)布了44條微博,，有圖有文有視頻，對于這個有著182萬粉絲數(shù)的“法院大V”來說,，很是罕見,。

一審認定的案件事實，于歡的上訴理由,，公訴人,、辯護人通過輪流發(fā)問挖掘案件事實，重要證人于歡之母蘇銀霞出庭作證……于歡案庭審,，就這樣通過微博上一條條長圖,、一段段視頻，以任何傳統(tǒng)新聞稿件都無法比擬的速度,，在互聯(lián)網(wǎng)上擴散，一如兩個月之前它初現(xiàn)于網(wǎng)絡之間,。

只要有互聯(lián)網(wǎng),，每個人都是旁聽者，每個人都是見證者,，每個人都是監(jiān)督者,。公眾距離庭審現(xiàn)場，從未如此之快,、如此之近,。

于歡案的一審判決引發(fā)巨大爭議,，肯定有部分人心中擔憂：會不會存在黑箱操作？

今天的微博直播就在釋放一個信號：以公開促公正,。

事實上,，隨著近些年來“司法公開”的觀念逐漸深入人心，除了法律規(guī)定因涉及國家秘密,、個人隱私等不公開審理的案件外,，對社會關注的案件，通過微博等途徑進行播報已成慣例,。早在2013年,，薄熙來案的直播便曾經創(chuàng)造了一項奇觀：在鏡頭前，鳳凰衛(wèi)視的主持人拿著手機，低頭刷微博,、抬頭播新聞,。

在司法不斷進步的今天，于歡案的庭審公開,，屬于情理之中,。陽光所及，陰謀論便自然沒有藏身之地,。于歡案的微博直播,，就是在擴張真相的供給。

“民眾有所呼,，司法有所應”,。對于因社會關注已經成為公共話題的案件，司法機關,，也必須承擔起回答與響應的社會責任,。

因此，于歡案的庭審公開,，是對公眾的知情權負責,。

重事實和證據(jù)：公正，必須以看得見的方式實現(xiàn)

于歡案的一審結果,，曾讓這個兒子“有罪無罪或罪輕罪重”,、“屬故意傷害還是防衛(wèi)過當”，在全國數(shù)億人中間掀起爭議,。

從8點半開始,，于歡案二審庭審持續(xù)了一天。我們通過庭審直播,，看到了什么,？

（圖：被告人于歡到庭,。）