原標(biāo)題：安徽鳳陽(yáng)明中都遺址被指破壞式維修央廣記者實(shí)地調(diào)查

據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，前不久，歷史學(xué)者,、作家張宏杰的一篇博文，將位于安徽鳳陽(yáng)縣的明中都遺址公園的建設(shè),，推上風(fēng)口浪尖。他微博視頻爆料稱(chēng),，全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位明中都城墻的一處修繕工地,，有工人用電鉆將舊磚起掉，換上新磚,。甚至可能有工人倒賣(mài)古磚。此事引發(fā)輿論關(guān)注,。

明中都城墻東華門(mén)一處遺跡：新磚古磚界限分明

很快,，上級(jí)文物部門(mén)組成的專(zhuān)家組，經(jīng)過(guò)調(diào)查公開(kāi)結(jié)論稱(chēng),，該工程存在著施工操作不夠規(guī)范,、施工管理不夠嚴(yán)格、監(jiān)理不到位問(wèn)題,。近日,，張宏杰再發(fā)博文稱(chēng),，認(rèn)為這一結(jié)論是避重就輕。鳳陽(yáng)明中都遺址,，到底是否存在古磚倒賣(mài),，當(dāng)?shù)卣诮ㄔO(shè)的遺址公園，究竟是怎樣一個(gè)工程,？

張宏杰發(fā)布的微博視頻顯示,，一個(gè)工人正在施工現(xiàn)場(chǎng)用電鉆剔除城墻上的墻磚。他認(rèn)為,，是用電鉆把完好的舊磚起掉,，換上新磚，把真文物修成假古跡,?！斑@完全是不可想象的行為。新燒的城磚,，把原來(lái)的東西全部都給包裹到里頭了?，F(xiàn)在游客再去就看不到任何真實(shí)的歷史信息?！?/p>

張宏杰告訴記者,，那天下午他到鳳陽(yáng)東華門(mén)遺址維修現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何技術(shù)人員,，工地上堆著一大堆古磚,，約有三米高。他認(rèn)為,，這些古磚是從城墻上起掉的,，工人涉嫌倒賣(mài)舊城磚，“我所見(jiàn)到的東華門(mén)的遺址,，施工隊(duì)伍搬到現(xiàn)場(chǎng)的都是大量新的仿古磚,，規(guī)格和形式跟舊磚沒(méi)有任何關(guān)系?！?/p>

張宏杰稱(chēng),，他在現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有看到專(zhuān)家指導(dǎo)工人的施工，他認(rèn)為施工隊(duì)伍不專(zhuān)業(yè),，“歷史遺址的開(kāi)發(fā),，不能采取這種方式，應(yīng)該采取修舊如修,，而不是這種破壞性的,。”

張宏杰在網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑,，成為輿論熱點(diǎn),。很快,，上級(jí)文物部門(mén)趕赴鳳陽(yáng)，并發(fā)布了調(diào)查結(jié)論,。認(rèn)為該工程存在施工操作不夠規(guī)范,、施工管理不夠嚴(yán)格、監(jiān)理不到位問(wèn)題,。此外,，該工程施工中使用電鉆剔除殘磚的做法，確屬不當(dāng),，存在野蠻施工,。但張宏杰認(rèn)為，相關(guān)部門(mén)的調(diào)查結(jié)論避重就輕,，“他們認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)的施工只是手段粗暴了一點(diǎn),，但對(duì)文物沒(méi)有構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的傷害。指出的都是一些雞毛蒜皮的小事,。安徽省文物局派去的專(zhuān)家,，對(duì)文物維修的基本原則肯定是心知肚明的，做出這樣的回應(yīng),，我想是不是有什么苦衷,。”

相關(guān)報(bào)道:

• 學(xué)者爆料鳳陽(yáng)明中都遺址城磚遭倒賣(mài):幾千元一塊(圖)

• 河南殷墟遺址發(fā)現(xiàn)18座匈奴墓葬 距今1800年(圖)

• 四川沉銀遺址出水三萬(wàn)余文物 可證張獻(xiàn)忠劫掠入川

• 盜墓黑手伸向商鞅變法遺址 200余件秦磚漢瓦被繳

• 上海慰安婦遺址成廢墟 周?chē)用穸枷訔?組圖)