當地老人們說，“五道古火會”有多種說法，比較主流的一種傳說是,，“五道古火會”是為了紀念一位五道將軍,，五道將軍是陰司的大神，掌管人的生死榮祿,。他還有監(jiān)督閻王判案的權力,，甚至可以代替閻王決定人的壽限。傳說中的五道將軍頗有正義感和同情心,，留下眾多救助弱者,、成人之美的佳話。所以老百姓喜歡他,、信仰他,，建廟奉祀他。
按當地村民的描述,，每年元宵節(jié)晚上八點左右,，一盞五角星狀的燈籠亮起來，上書八個大字“千年古火,，永放異彩”,。這就是燃放焰火的號令燈，由會頭楊風申執(zhí)掌,。號令燈行進到哪里,，哪里的焰火就開始燃放。楊風申執(zhí)著號令燈緩緩前行,，而在它的停留處,，炮聲驟響、禮花飛騰,。
“有的如菊花綻放,、有的似玉樹臨風，有的像流光溢彩的瀑布垂下,，有的若鋼花飛濺灑滿天際,，給人帶來無限驚喜?！庇挟數匚娜嗽绱嗣枋龉呕饡倬?，“壓軸戲是燃放生肖焰火，肚子里裝滿鞭炮的紙牛,，在經久不息的爆竹聲后,，一團火焰騰空而起，將焰火表演推向高潮,?！?/p>
2011年,，“五道古火會”被列入河北省非物質文化遺產名錄。楊風申也成為省級非遺傳承人,。
▲楊風申的非遺傳承人證書及相關報道,。新京報記者宋超攝
河北省非物質文化遺產保護中心相關負責人向新京報記者表示，當時對該項目認定時,，考慮到了火藥制作有一定的危險性,，但火藥制作只是整個民俗活動的一個組成部分，該項目在當地的民俗社會作用是主要價值所在,，所以其所屬類別為民俗類而不是傳統(tǒng)技藝類,。并且該項目之所以能夠一直傳承至今，在確保安全方面也有一定的自控和防范措施,。
楊風申說,，每年從正月初五開始，他就開始為一年一度的古火會忙起來,。在各種準備活動中,，最重要的是他親手制作古火會所需的煙花。自制煙花,，這是一項村里流傳幾百年的技藝,，古火會的重頭戲就在這自制的煙花上。
按照流傳下來的規(guī)矩,，除了會頭楊風申外,，村里其他人都不知道制作煙花藥的配方。
對于楊風申來說,，煙花是古方配置的,，市場上買不到，只能自己配制,，以硝,、鐵、硫磺為主,。
在當上會頭之前,，他也只是一個參加古火會的積極分子，古火會準備期間經常幫老會頭杜老命跑跑腿,?！坝幸荒辏爬厦渲茻熁〞r,，讓我過去幫忙,，邊看邊做，我就學會了怎么做,?！睏铒L申說。
1996年,，師傅杜老命去世,。楊風申年近60歲，他順理成章地接過老會頭的班,，成為古火會建國后的第四代傳人,。
“犯事”
為古火會自制煙花，這是一項讓楊風申自豪的技藝,，因為這項技藝,，他成為了省級非遺傳承人。也是因為這項技藝,，讓他“犯了事”,。
楊風申還記得一年前被警方帶走時的情景。
當天是2016年2月19日,，農歷正月十二,，三天后就是元宵節(jié)。
當時,，在村里的一間閑置空院里,，楊風申帶著幾個村民制作“五道古火會”所需的煙花。一種叫“梨花瓶”的煙花成品已制作了200多個,。
南楊家莊村村子不大,，400多戶近2000人，村民以楊姓為主,，年輕人大多對制作煙花興趣不大,，來幫忙做煙花的都是過了60歲的老人。
按程序,，楊風申會獨自利用原料配制出煙花藥,，其他人將配制好的煙花藥裝進“梨花瓶”，再用黏土封好,。
65歲的古火會副會長楊廣勝當時在現場幫忙,，楊廣勝說，下午3點左右,，制作煙花藥的院子里來了幾個警察,。村民們被警察告知，有人匿名舉報村里有人組織非法制造爆炸物,。
當天,，楊風申和楊廣勝被趙縣公安局刑事拘留。近20天后,，楊廣勝獲釋,，楊風申被取保候審,。2017年1月4日，趙縣人民檢察院以楊風申涉嫌非法制造爆炸物罪,，向趙縣人民法院提起公訴,。
“祖輩傳下來的東西，一直這么做,，怎么突然就違法了,？”楊風申說，這個事他到現在都不理解,。
楊風申也不理解涉嫌非法制造爆炸物的指控,，在他看來，他制作的“梨花瓶”并不會爆炸,，以前古火會上用這種方法制作的煙花從沒發(fā)生過爆炸事故,。
楊風申解釋，“梨花瓶”主體是厚紙筒,，制作時中間裝上一定量的煙花藥后,，兩端用黏土封住，其中上面一端黏土蓋上留個小指頭大小的小洞,，遷入引火線后用質地較軟的紙團堵住小洞,。黏土變干變硬后即可燃放，當煙花藥被點燃后,，就會把紙團從洞口沖出,，緊接著連續(xù)的煙花就從洞口噴射出來。
▲制作煙花的火藥原料已被公安部門沒收,，剩下作梨花瓶的紙筒堆在院子墻腳,。新京報記者宋超攝
“有可能出現意外情況，比如煙花燃燒太快,，導致紙筒內部煙花的沖力過大,，因為黏土蓋上有泄火口，因此最多也只會把黏土蓋沖破,。怎么會爆炸呢,？”楊風申說，按照他多年的經驗,，他認為連這種意外也不具有危險性,。
村里90歲的杜東喜也不認為這種煙花會爆炸，他比劃著一米高的樣子說,，他從那么大時就參加村里的古火會,，從來沒出過事。
6月15日，談及古火會自制煙花的安全性問題,，村支部書記楊銀立認為還是有安全隱患,。“古火會上發(fā)生過幾次事故,，村里人都知道的,。”楊銀立說,，最嚴重的一次是1980年左右，有人玩煙花時沖到一個村民的眼睛,，后來那只眼睛瞎了,。
楊銀立說，1980年左右時還出過一個較危險的情況,，就是一個“梨花瓶”突然沖到高空,，在煙花還在噴射中時，差點落到人身上,，但幸好后來沒傷到人,。
“爆炸事故倒是沒發(fā)生過，但也不能保證不會出安全事故,。一般來說,，舉行大型活動上級政府及公安機關很注重公共安全問題，之前每年舉行古火會期間,，轄區(qū)派出所都會來人監(jiān)督檢查,，以防出現安全事故?！睏钽y立說,。
“古火，古就是古老的意思嘛,，古火肯定與現代煙花不一樣,。”趙縣文化館館長張金禮前些年每年都參加古火會,。他介紹,，五道古火會完整來講實際上是古火廟會，是白天廟會和晚上煙花會的結合,。周邊村莊不少廟會上也會燃放市場上購買的煙花,，但沒有像南楊家莊村如此別具特色的古火會，正因此才將古火會申請為民俗類的非物質文化遺產項目,，以便保護和傳承,。
張金禮說，古火會上自制煙花分兩種,，一種是梨花瓶,，擺成一定陣勢燃放時非?！皻馀伞薄Ａ硪环N是煙花架子,，由村民先用紙,、竹子等工具制作出一個藝術造型，在其上配上相應特色煙花,，燃放時達到煙花與造型互相映襯的效果,，比如古火會上比較有名的“葡萄架”，架上的每一粒葡萄,，在燃放時發(fā)出紫藍色的焰火,，像一串串熟透了的紫葡萄。
對于楊風申來說,，煙花是古方配置的,，市場上買不到，只能自己配制,?！皼]這種手藝，就沒法噴出那種火花的效果,?！?/p>
一審
年近八旬的非遺傳承人卷入了一場他完全不懂的刑事案件中。在多次問訊中,，他也只能反復向公安人員如實講明歷年制作煙花的情況,。而復雜的法律問題則交給其子女幫忙聘請的律師。
2017年4月20日,，趙縣人民法院刑事判決書（[2017]冀0133刑初4號）下達,。
該判決書顯示，經趙縣人民法院審理查明,，2016年2月19日,，被告人楊風申因該村過廟會，組織部分村民在該村居民區(qū)非法制造煙花藥被舉報,。公安干警當場查獲用于制造“梨花瓶”的煙火藥15千克,、“梨花瓶”成品200個（每個瓶內藥量約為1.46千克）以及其他原料和工具。經鑒定,，查獲的煙火藥具有爆燃性,。趙縣人民檢察院認為，被告人楊風申已構成非法制造爆炸物罪,，依法應追究刑事責任,。
楊風申的辯護律師楊昱為楊風申做了罪輕辯護。楊昱說，200個成品“梨花瓶”內的煙火藥不屬于刑法意義上的爆炸物,，被告人不存在在人員集中區(qū)域制造爆炸物,，被告人制作煙火藥不是為了出售牟利或者出于其他違法目的，而是為在舉辦“五道古火會”時進行燃放,。被告人楊風申主觀惡性較小,，只是由于文化水平不高，觸犯了刑法,。被告人認罪態(tài)度較好,，犯罪時已年滿七十五周歲，不具有社會危害性,，應對被告人從輕或者減輕處罰,。
趙縣人民法院認為，被告人楊風申違反國家爆炸物管理法律法規(guī),，未經有關部門批準,，在楊家莊村居民區(qū)非法制作煙火藥15千克以上,，其行為已構成非法制造爆炸物罪,，情節(jié)嚴重，應予懲處,。同時法院也采納辯護律師因主觀惡性較小,，應對被告人從輕或者減輕處罰的意見。
2017年4月20日,，趙縣人民法院判決被告人楊風申犯非法制造爆炸物罪,，判處有期徒刑四年零六個月。
楊風申不服判決,，上訴至石家莊市中級人民法院,。
趙縣公安局城關分局相關負責人和趙縣法院相關工作人員均婉拒了記者的采訪，他們表示,，該案已進入石家莊市中院二審階段,，應以中院判決為準。
6月16日,，趙縣安監(jiān)局?；葡嚓P負責人回應稱，煙花爆竹的生產必須由有生產資質的廠家生產,，任何個人均不得生產,，個人只能從正規(guī)渠道購買。而一旦個人私自生產而涉及到定案定刑方面的事務,，均由公安和法院處理,。
楊風申是否可由安監(jiān)部門發(fā)放生產許可證呢？這位負責人稱，縣安監(jiān)局沒有發(fā)放煙花爆竹生產許可證的權限,，只有省安監(jiān)局才有,，且生產許可證只針對企業(yè)，個人不可能獲得生產許可,，因此這位非遺傳承人不可能從安監(jiān)部門獲得生產許可,。
安全與民俗的沖突
楊風申案被媒體報道后，引發(fā)網友熱議,。一部分網友認為法院判決冷冰冰,，沒有人性溫度和常識。有網友稱,，“照這么下去非物質文化遺產怎么傳續(xù)后代,，這法律是在保護非遺，還是在害非遺,？”
認同法院判決的網友則表示“楊風申被判刑與非遺傳承人的身份無關,，刑法不能因為他是非遺傳承人就認為他在居民區(qū)制作火藥對他人不會造成危險?！?/p>
楊風申的辯護律師楊昱認為,，由于制作工序中煙花的不可替代性，非遺項目傳承人必須親自制作煙花,，這又與現行的法律相沖突,。雖有沖突，但其實并不存在不可克服的矛盾,。因為沖突之處僅在于欠缺一個資質或許可,，如果楊風申取得制作煙花爆竹的資質，或事先找相關部門備案后得到制作許可,，就不存在非法制造爆炸物罪這一問題了,。
楊昱舉例說，浙江溫州市泰順縣的國家級非物質文化遺產項目“藥發(fā)木偶戲”也曾遇到類似問題,。2008年5月,，該項目傳承人周爾祿“因涉嫌非法制造爆炸物”被刑事拘留后，縣政府立即召開協調會,，認為其行為是為了搶救非物質文化遺產需要,，主觀無犯罪故意，且沒有造成社會危害,，可依法免除或從輕處罰,。之后，法院一審判決周爾祿免予刑事處罰,。
此案也引發(fā)律師界的一些討論,。部分律師贊同楊昱的觀點,，認為楊風申沒有觸犯刑法，而只是違反了相應的行政管理法,。
上海大邦律師事務所合伙人斯偉江律師認為對非遺傳承人判刑是機械執(zhí)法,。斯偉江說，這個村在廟會期間制作煙花已有數百上千年歷史,，而之前沒有人告訴這位非遺傳承人會涉及違法,，等其被舉報后被抓并判刑的做法就存在問題了。
中國政法大學法學院教授何兵認為此案入刑并無不當,。何兵說,，民間非法制造煙花，造成重大事故屢見不鮮,。楊風申在居民區(qū)非法制造煙花藥對居民構成危險,。制造煙火藥數量超過入罪起點，屬犯罪既遂,。當然,，考慮楊風申無主觀惡意，且年齡超過75周歲,，法院在判決時應減輕處罰,，可處緩刑。
光明網一篇《正視傳統(tǒng)文化與現代秩序的沖突》的評論稱,，非遺傳承人因傳承非遺而獲刑,，看起來只是一個個體不知法不懂法的偶發(fā)性事件,，實際上反映的是一些古老民俗文化與現代秩序發(fā)生的激烈沖突,。法律和傳統(tǒng)民俗活動應減少相互的抵觸和沖突，找到一條既確保安全又成全文化的路徑,，實現應有的互洽,。法律不妨給民俗文化一個出口。
河北省非物質文化遺產保護中心也就楊風申一事發(fā)出了一份官方說明,。希望國家在非遺保護工作中,，盡快出臺涉及到火藥這一危爆物品的具體適用法律解釋，確保非遺保護工作有法可依,。
等待
不出意外的話,，再過半個月左右，法院二審判決的結果就會出來,。
2016年元宵節(jié),，楊風申在拘留所度過。五道古火會的煙花燃放活動取消,，這是該村村民記憶中第一次沒有燃放自制煙花,。
2017年元宵節(jié),，楊風申躺在家中床上度過?！肮呕饡睙熁ㄈ挤怒h(huán)節(jié)繼續(xù)取消,。
村支部書記楊銀立告訴記者，在出事后的兩個元宵節(jié),，當地公安機關加強對燃放煙花爆竹大型活動的監(jiān)管和整治,，古火會也不敢再組織燃放煙花的活動了。
南楊家莊村的多名村民也表示,，這兩年的古火廟會沒有以前熱鬧了,。“不放煙花的古火會,，還能叫古火會嗎,？”
雖然就住在村里，但近一年多來,，河北趙縣南楊家莊村的村民們已很難看到楊風申,。
現在除了睡覺，楊風申在大部分時間里靠在沙發(fā)上看電視,。每天早上6,、7點起床，就開始看電視,，一直看到晚上10點多,。想外出晃悠時，就在自己小院里轉上幾步,。
每天,，楊風申老人在家中院子里拄著拐杖走幾圈。新京報記者宋超攝
