真相：印方引入“三國交界點”概念是混淆視聽

所謂三國交界點,，顧名思義是一個點,，而不是一條線或一個區(qū)域。1890年《中英會議藏印條約》中有明確規(guī)定，中印邊界錫金段的東起點是吉姆馬珍雪山。此次印軍非法越界的地點位于中印邊界錫金段的邊界線上，距離吉姆馬珍雪山約有2000多米之遠,，與三國交界點問題沒有關(guān)系。

印方無視邊界條約的規(guī)定,，把整個洞朗地區(qū)說成是三國交界點的范圍,，顯然是別有用心。印度在此次事件中引入三國交界點概念,，并企圖將三國交界點擴大為一個區(qū)域概念,，這是在混淆視聽。

要害No.4：出爾反爾

歪理：中印邊界錫金段“有待劃定”

真相：中印邊界錫金段是中印兩國都承認的已定界

印度領(lǐng)導(dǎo)人,、印度政府有關(guān)文件,，印方在中印邊界問題特別代表會晤中都確認，雙方對1890年簽訂的《中英會議藏印條約》所規(guī)定的中印邊界錫金段的走向擁有共識,。

外交部展示印度邊防人員非法越過中印邊界錫金段有關(guān)照片,。

遵守這些條約、文件的規(guī)定,，是印方不容推卸的國際義務(wù),。印軍越界進入了中國領(lǐng)土是不可否認的事實。印軍此舉違背了歷史界約,，也違反了印度歷屆政府的承諾,。

要害No.5：無事生非

歪理：洞朗是“爭議領(lǐng)土的一部分”

真相：洞朗地區(qū)屬于中國領(lǐng)土，不存在任何爭議

一,、從歷史上看,，洞朗一直是西藏亞東地區(qū)邊民的傳統(tǒng)牧場，中方對該地進行良好管轄,。上世紀60年代之前,，不丹邊民如要進入洞朗過牧，必須征得中方同意,，也都向中方交納了草稅,，西藏檔案館目前仍保留有部分草稅收據(jù)。清朝駐藏大臣還曾在洞朗南端中不邊界傳統(tǒng)習(xí)慣線上設(shè)立過界標(biāo),。

二,、從法理上看，1890年歷史界約明確規(guī)定了吉姆馬珍雪山是中印不三國交界點,，洞朗地區(qū)在中印,、中不邊界的中方一側(cè),。

三、從現(xiàn)地上看,，中方對洞朗地區(qū)有完全的管轄,，中方邊防部隊和牧民每年均在此巡邏放牧，并修有眾多生產(chǎn)生活設(shè)施,。

相關(guān)報道:

• 外交部回應(yīng)印媒質(zhì)疑：邊界條約不隨政府國體改變

• 外交部回應(yīng)印所謂“三國交界點”說法：別有用心

• 人民日報發(fā)聲：@印度,，界線即是底線

• 印度不是1962年印度？中國也非1962年中國

• 印度稱中國在邊界修路帶來嚴重安全風(fēng)險 中方回應(yīng)

• 印軍非法越界已21天 外交部喊話印度：立即撤回部隊

• 外交部今天回答了11個問題,，6個與“印軍越界”有關(guān)

• 中方再拿出印度非法越界新證據(jù):1960年印度照會