真相：印方引入“三國(guó)交界點(diǎn)”概念是混淆視聽(tīng)

所謂三國(guó)交界點(diǎn),，顧名思義是一個(gè)點(diǎn),，而不是一條線或一個(gè)區(qū)域。1890年《中英會(huì)議藏印條約》中有明確規(guī)定,，中印邊界錫金段的東起點(diǎn)是吉姆馬珍雪山,。此次印軍非法越界的地點(diǎn)位于中印邊界錫金段的邊界線上,，距離吉姆馬珍雪山約有2000多米之遠(yuǎn)，與三國(guó)交界點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有關(guān)系,。

印方無(wú)視邊界條約的規(guī)定,，把整個(gè)洞朗地區(qū)說(shuō)成是三國(guó)交界點(diǎn)的范圍，顯然是別有用心,。印度在此次事件中引入三國(guó)交界點(diǎn)概念,，并企圖將三國(guó)交界點(diǎn)擴(kuò)大為一個(gè)區(qū)域概念，這是在混淆視聽(tīng),。

要害No.4：出爾反爾

歪理：中印邊界錫金段“有待劃定”

真相：中印邊界錫金段是中印兩國(guó)都承認(rèn)的已定界

印度領(lǐng)導(dǎo)人,、印度政府有關(guān)文件，印方在中印邊界問(wèn)題特別代表會(huì)晤中都確認(rèn),，雙方對(duì)1890年簽訂的《中英會(huì)議藏印條約》所規(guī)定的中印邊界錫金段的走向擁有共識(shí),。

外交部展示印度邊防人員非法越過(guò)中印邊界錫金段有關(guān)照片。

遵守這些條約,、文件的規(guī)定,，是印方不容推卸的國(guó)際義務(wù)。印軍越界進(jìn)入了中國(guó)領(lǐng)土是不可否認(rèn)的事實(shí)。印軍此舉違背了歷史界約,，也違反了印度歷屆政府的承諾,。

要害No.5：無(wú)事生非

歪理：洞朗是“爭(zhēng)議領(lǐng)土的一部分”

真相：洞朗地區(qū)屬于中國(guó)領(lǐng)土，不存在任何爭(zhēng)議

一,、從歷史上看,，洞朗一直是西藏亞?wèn)|地區(qū)邊民的傳統(tǒng)牧場(chǎng)，中方對(duì)該地進(jìn)行良好管轄,。上世紀(jì)60年代之前,，不丹邊民如要進(jìn)入洞朗過(guò)牧，必須征得中方同意,，也都向中方交納了草稅,，西藏檔案館目前仍保留有部分草稅收據(jù)。清朝駐藏大臣還曾在洞朗南端中不邊界傳統(tǒng)習(xí)慣線上設(shè)立過(guò)界標(biāo),。

二,、從法理上看，1890年歷史界約明確規(guī)定了吉姆馬珍雪山是中印不三國(guó)交界點(diǎn),，洞朗地區(qū)在中印,、中不邊界的中方一側(cè)。

三,、從現(xiàn)地上看,，中方對(duì)洞朗地區(qū)有完全的管轄，中方邊防部隊(duì)和牧民每年均在此巡邏放牧,，并修有眾多生產(chǎn)生活設(shè)施,。

相關(guān)報(bào)道:

• 外交部回應(yīng)印媒質(zhì)疑：邊界條約不隨政府國(guó)體改變

• 外交部回應(yīng)印所謂“三國(guó)交界點(diǎn)”說(shuō)法：別有用心

• 人民日?qǐng)?bào)發(fā)聲：@印度，界線即是底線

• 印度不是1962年印度,？中國(guó)也非1962年中國(guó)

• 印度稱(chēng)中國(guó)在邊界修路帶來(lái)嚴(yán)重安全風(fēng)險(xiǎn) 中方回應(yīng)

• 印軍非法越界已21天 外交部喊話印度：立即撤回部隊(duì)

• 外交部今天回答了11個(gè)問(wèn)題,，6個(gè)與“印軍越界”有關(guān)

• 中方再拿出印度非法越界新證據(jù):1960年印度照會(huì)