這兩天,，一條標(biāo)題為《楊振寧遺產(chǎn)分割完畢，翁帆得到了一套別墅使用權(quán)》的消息讓我們再一次將視線轉(zhuǎn)向這對“老夫少妻”,。

這條消息的大致內(nèi)容是,，陪伴楊振寧13年的妻子翁帆，在遺產(chǎn)分配里只得到了一套別墅的“生前使用權(quán)”,，而楊振寧和已故前妻杜致禮的三個子女將獲得現(xiàn)金資產(chǎn),。

當(dāng)然,，楊振寧的助理已經(jīng)出來辟謠，表示“沒有的事”,。

但吃瓜群眾一向戲比較多。

除了對楊振寧的控訴和對翁帆的“同情”以外,，還有人表達(dá)了自己的心酸：科學(xué)家只有在深陷緋聞之時,，才會得到普羅大眾的關(guān)注。

作為這種聲音的衍生,，還有一種聲音也似曾相識：科學(xué)家得到的關(guān)注為什么不如明星,，這真的是悲哀。

更極端的言論是,，將明星比作“戲子”,，追逐“戲子”多過科學(xué)家，社會風(fēng)氣令人痛心疾首云云,。

這是個老問題,，我們今天來掰扯掰扯。

1

近年來這類討論不少,，尤以“屠呦呦獲諾貝爾獎”和“演員黃曉明婚禮”事件影響較大,。

由于上述事件恰好發(fā)生在同一時期，而后者的輿論關(guān)注度明顯高于前者,，于是有觀點說：“屠呦呦一生研究敵不過黃曉明一場秀,。”

黃曉明價值2億的“世紀(jì)婚禮”現(xiàn)場

隨后這股風(fēng)氣蔓延開來,，只要有科研工作者離世或者有什么“小道消息”,，類似網(wǎng)帖便能出現(xiàn)一次。

曾有人發(fā)了一篇文章名為《跑男滾出西安》的文章,，文中稱明星是“戲子,、伶人”，對眾粉絲追星之行為大為批判,，更認(rèn)為對藝人的關(guān)注度超越了顯赫地位的科研工作者實在是國之不幸,，甚至由此哀嘆古都西安千年文化之“不幸”。

撇開所有的感情因素及道德衡量,，僅從職業(yè)考慮,，二者是否可以比較？

首先說收入,。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼昆曾經(jīng)在他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中解釋過明星高收入這一現(xiàn)象,。

他舉例說，為什么超級明星賺錢這么多,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他職業(yè),？因為越是知名的明星,，他能提供服務(wù)（即唱歌、表演等）的對象就越龐大,，甚至可以向數(shù)百萬人同時提供服務(wù),，而且不可替代，其他行業(yè)如水管修理工等,，都無此特點,。

解釋一下即是，假設(shè)每個人手里有一元,，明星收入高,，是因為有數(shù)百萬個人，愿意把這一元錢給他,，但是一個水管修理工,，不可能同時給數(shù)百萬人服務(wù)。

那么科學(xué)家是否可以應(yīng)用這一標(biāo)準(zhǔn),？

科學(xué)家的貢獻(xiàn),，如屠呦呦，她的青蒿素解決了億萬人的病痛,，意義十分重大,。