事后,，4名被告人將25000元私分。

檢察機關(guān)認(rèn)為,，4名被告人身為司法工作人員,，徇私枉法,，對明知有罪的人而故意包庇不使他受追訴,，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款，犯罪事實清楚,，證據(jù)確實,、充分，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任,。被告人謝某璋,、李某劍在共同犯罪中起主要作用，是主犯,，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款,、第四款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰,；被告人廖某桃,、雷某樺在共同犯罪中起次要作用，是從犯,，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

10日上午,，4名被告人一并出庭受審,。

面對公訴機關(guān)的指控，謝某璋對指控罪名無異議，但對指控的部分犯罪事實提出異議,。

他辯稱,，就大塘服務(wù)區(qū)盜竊一案，他在事發(fā)當(dāng)天主要通過電話與主辦民警李某劍聯(lián)系,，并未直接指示協(xié)警修改供述筆錄,，雖然第二份經(jīng)修改筆錄上簽有他的名字，但時間過去太久,，無法確認(rèn)是否為自己的筆跡,；當(dāng)時，自己偏聽主辦民警“經(jīng)請示上級,，嫌疑人不夠條件拘留”的匯報后,，又得知犯罪嫌疑人提出拿贖金，這才同意放人,；此外,，主辦民警從始至終匯報的嫌疑人要交贖金為2萬元。幾天后,，他在辦公室與主辦民警經(jīng)協(xié)商做出了他們倆各拿8000元的分配方案,。

李某劍對指控的犯罪事實和罪名無異議。他辯稱,，事發(fā)時他帶著兩名協(xié)警進(jìn)行調(diào)查,，卻遇到受害人不愿回所協(xié)助調(diào)查的情況，于是他向值班領(lǐng)導(dǎo)請示,，后者給的指示是“可以收取保證金”,。

被告人廖某桃和雷某樺對指控犯罪事實和罪名無異議。他們的辯護(hù)人均以“協(xié)警按規(guī)定必須按民警指示辦案,，在本案中不具決定性”辯護(hù)意見,，請求適用緩刑或免于刑事處罰。

案件將擇日宣判,。

相關(guān)報道:

• 昆明官渡公安分局貪腐窩案：教導(dǎo)員買官受賄那些事

• 云南移動原總經(jīng)理受賄案二審：有公司曾賄送56萬

• 山西原省委副書記金道銘情婦受審 違法所得14億(圖)