一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,，周華偉等12人以易勝百公司,、安華聯(lián)合資本公司的名義，違反國家金融管理法規(guī)，采用面向社會公開宣傳,，承諾在一定期限內(nèi)返本付息的方式向社會公眾吸收或變相吸收資金,，擾亂金融秩序,，其行為均觸犯了刑法,，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

其中周華偉,、黃振弟,、郭秀成等9人涉案金額巨大。黃振弟系易勝百公司及安華聯(lián)合資本公司的實際控制人,，周華偉,、郭秀成系公司高層管理人員，三被告人應(yīng)對全部涉案金額承擔(dān)責(zé)任,。其余幾人應(yīng)對各自的銷售數(shù)額承擔(dān)責(zé)任,。

綜合全案，法院一審判處周華偉,、黃振弟,、郭秀成有期徒刑8年，謝光貞有期徒刑7年,，其余涉案被告人也分別被處以不等的刑罰,。法院同時責(zé)令被告人退賠相關(guān)經(jīng)濟損失，發(fā)還投資人,。

不服上訴二審裁定駁回

一審宣判后,，周華偉,、郭秀成、謝光貞等人以原審量刑過重為由提出上訴,，近日北京市三中院對該案做出二審判決,。其只是易勝百公司的掛名法定代表人，不是高層管理人員,，不參與公司經(jīng)營決策,，除領(lǐng)取工資外，未分得任何錢款,，原判對其量刑過重,。

三中院經(jīng)審理認(rèn)為，周華偉等人的上訴理由缺乏法律依據(jù),，法院均不予采納。一審法院作出的判決事實清楚,，證據(jù)確實,、充分，定罪及適用法律正確,，量刑適當(dāng),，最終裁定駁回周華偉等3人的上訴，維持原判,。

相關(guān)報道:

• 周小川談理財產(chǎn)品市場亂象：投機性過強 多層嵌套

• “零首付”背后高利貸騙局：借款人謀算假購房真貸款

• 銀行理財資金樓市“加杠桿”：涉房投資余額42個

• 法官提醒：勿輕信理財產(chǎn)品“保底保息”承諾

• 北京：女子謊稱買理財產(chǎn)品騙親友1.5億 被判無期徒刑

• 高息理財產(chǎn)品誘人 老年人應(yīng)警惕盯你腰包“老熟人”