打著“高額返本付息”的幌子,，一家名叫“易勝百”的公司從2012年開始,，在不到2年的時(shí)間里吸收了1萬多名投資人的41億余元資金,。但2014年9月該公司突然關(guān)張,，投資人購買的理財(cái)產(chǎn)品統(tǒng)統(tǒng)打了水漂兒,。事后經(jīng)統(tǒng)計(jì),，投資人共計(jì)損失32億余元,。北京晨報(bào)記者昨天獲悉,，包括公司法定代表人周華偉在內(nèi)的12名公司高管,、工作人員,，因非法吸收公眾存款罪獲刑。

未取資質(zhì)銷售理財(cái)產(chǎn)品

經(jīng)一審法院審理查明,，北京易勝百投資管理有限公司成立于2012年,，主要經(jīng)營(yíng)投資理財(cái)業(yè)務(wù)。被告人周華偉為該公司法定代表人,，被告人黃振弟（化名：郭秀中）為該公司實(shí)際控制人,，被告人郭秀成為該公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人之一。

易勝百公司在朝陽區(qū)國貿(mào)三期,、金地中心及萬通中心等地設(shè)立多個(gè)辦公地點(diǎn)和職場(chǎng),，在未取得相關(guān)資質(zhì)的情況下,，對(duì)外銷售香港股票及白銀等投資理財(cái)產(chǎn)品。

被告人謝光貞作為該公司萬通中心市場(chǎng)部銷售總監(jiān),，下轄被告人李燕,、楊鋼、曾力欄,、

李勇,、劉月明、尚保國,、王小坤等銷售經(jīng)理,，銷售經(jīng)理下轄銷售員。被告人張宇成擔(dān)任該公司萬通中心市場(chǎng)部培訓(xùn)講師,，負(fù)責(zé)對(duì)公司新招錄銷售員的培訓(xùn),。2013年11月，安華聯(lián)合資本公司成立,，該公司的實(shí)際出資者為易勝百公司,，實(shí)際人員構(gòu)成及經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)與易勝百公司相同。

造成投資人損失數(shù)十億

2012年10月至2014年8月間,，被告人周華偉,、黃振弟、郭秀成等人,，在朝陽區(qū)等地以易勝百公司,、安華聯(lián)合資本公司的名義，單獨(dú)或以合作的方式,，以港股經(jīng)營(yíng),、短期借款及投資白銀、安華綠色,、大明水產(chǎn),、綠金嘉園等項(xiàng)目為由，承諾高額返本付息,，向社會(huì)公開宣傳,，吸收或變相吸收1萬余名投資人的資金，共計(jì)人民幣41億余元,，造成投資人損失32億余元,。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，其中已報(bào)案投資人2000余人,，經(jīng)濟(jì)損失10億余元,。

構(gòu)成非法吸收公眾存款罪

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在上述非法吸收資金過程中,，周華偉,、黃振弟,、郭秀成參與金額共計(jì)41億余元，謝光貞參與金額1億余元,，張宇成參與金額470萬余元,，李燕參與金額1200萬余元，楊鋼參與金額100萬余元,，曾力欄參與金額41萬余元，李勇參與金額60萬余元,，劉月明參與金額460萬余元,，尚保國參與金額230萬余元，王小坤參與金額42萬余元,。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,，周華偉等12人以易勝百公司、安華聯(lián)合資本公司的名義,，違反國家金融管理法規(guī),，采用面向社會(huì)公開宣傳，承諾在一定期限內(nèi)返本付息的方式向社會(huì)公眾吸收或變相吸收資金,，擾亂金融秩序,，其行為均觸犯了刑法，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪,。

其中周華偉,、黃振弟、郭秀成等9人涉案金額巨大,。黃振弟系易勝百公司及安華聯(lián)合資本公司的實(shí)際控制人,，周華偉、郭秀成系公司高層管理人員,，三被告人應(yīng)對(duì)全部涉案金額承擔(dān)責(zé)任,。其余幾人應(yīng)對(duì)各自的銷售數(shù)額承擔(dān)責(zé)任。

綜合全案,，法院一審判處周華偉,、黃振弟、郭秀成有期徒刑8年,，謝光貞有期徒刑7年,，其余涉案被告人也分別被處以不等的刑罰。法院同時(shí)責(zé)令被告人退賠相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失,，發(fā)還投資人,。

不服上訴二審裁定駁回

一審宣判后，周華偉,、郭秀成,、謝光貞等人以原審量刑過重為由提出上訴,，近日北京市三中院對(duì)該案做出二審判決。其只是易勝百公司的掛名法定代表人,，不是高層管理人員,，不參與公司經(jīng)營(yíng)決策，除領(lǐng)取工資外,，未分得任何錢款,，原判對(duì)其量刑過重。

三中院經(jīng)審理認(rèn)為,，周華偉等人的上訴理由缺乏法律依據(jù),，法院均不予采納。一審法院作出的判決事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，定罪及適用法律正確,，量刑適當(dāng),，最終裁定駁回周華偉等3人的上訴，維持原判,。

相關(guān)報(bào)道:

• 周小川談理財(cái)產(chǎn)品市場(chǎng)亂象：投機(jī)性過強(qiáng) 多層嵌套

• “零首付”背后高利貸騙局：借款人謀算假購房真貸款

• 銀行理財(cái)資金樓市“加杠桿”：涉房投資余額42個(gè)

• 法官提醒：勿輕信理財(cái)產(chǎn)品“保底保息”承諾

• 北京：女子謊稱買理財(cái)產(chǎn)品騙親友1.5億 被判無期徒刑

• 高息理財(cái)產(chǎn)品誘人 老年人應(yīng)警惕盯你腰包“老熟人”