(原標題:美國海軍士兵在南海“失蹤”?這事太蹊蹺)
一名美國海軍士兵,突然在中國南?!跋А绷?
今天刷屏的這條新聞,看上去有點匪夷所思,。同樣有趣的是看到消息的中國網友,。其中一條代表性的言論是這樣的:“嗯,1937年,,他們也說是有士兵消失在了宛平城,,然后盧溝橋……”
最初報道此事的是《Defense News》,之后諸如ABC,、Fox等美國主流媒體都第一時間跟進,。報道稱,當?shù)貢r間8月1日早晨9點左右,,一名隸屬于“斯特塞姆”號導彈驅逐艦(USS Stethem)的水兵被報告“失蹤”(overboard),。而當時,這艘驅逐艦正好在南海,,“執(zhí)行例行任務”(conducting routine operation),。
而在查證了各路消息之后,我們發(fā)現(xiàn),,這事兒還真有可能并不簡單,。
脈絡
“斯特塞姆”號,島友們應該不陌生。7月2日,,就是這艘驅逐艦闖入中國西沙群島中建島的12海里,,搞了一次所謂的“航行自由行動”。
這并非美國海軍第一次發(fā)生士兵“失蹤”事件,。今年6月,,一名美國海軍士兵就曾在沖繩附近海域內“失蹤”,美國搜救了50多個小時,,最后發(fā)現(xiàn)該士兵躲在船上的輪機艙內,。
“斯特塞姆號”驅逐艦,母港位于日本橫須賀基地,,近兩個月一直在南?;顒印T谀虾,;顒訒r,,偶爾也會停靠美軍在新加坡的樟宜后勤保障基地,,將該基地作為臨時母港,。可以搜索到的新加坡媒體報道顯示,,7月26日,,這艘船還在新加坡,“保持部署狀態(tài)”,。以前美軍在南海都是過航,,有任務時候的臨時部署,這個有向常態(tài)化部署的意思,。
從26號到1號,,也就是不到一周的時間。這艘船跑去了哪里呢?
玄機就在這名士兵“失蹤”的地點里,。
地點
最先報道此事的Defense News并未給出具體地點。但他們說,,美軍太平洋艦隊在一片“爭議水域”(Inside contested waters)開啟了搜救行動,。
那么,這片美國媒體口中“有爭議”的水域在哪兒?
??怂剐侣劷o出了答案,。他們說,這次失蹤事件,,發(fā)生在距離菲律賓蘇比克灣以西140海里(260公里)的地方,。
巧得很。中國的黃巖島,離蘇比克灣也就200公里左右,。
媒體報道中“斯特塞姆”號最近出現(xiàn)的地點
可別小看Defense News這一個簡單的用詞。在英文里,,“contested waters”意味著什么?意味著他強調這片水域在“現(xiàn)實中存在競爭”,,但法理上沒有爭議,或不愿觸及法理層面的問題,。這一定程度上有意抹殺中國南海斷續(xù)線和島礁的法理地位,。如果用“disputed waters”,至少還承認中國的主張與其他方存在法理上的分歧,。
回避用這個常用的詞,,隱含的意思是,都不愿意承認中國與越南,、菲律賓等國在南海有爭議了,,因為你的主張啥也不是。按照美國鼓吹的南海仲裁案仲裁庭的邏輯,,美方可能認為,,南海諸島12海外的海域都與中國無關,大多是公海區(qū)域,,即便有專屬經濟區(qū),,那也是越南和菲律賓等國的。
當然,,在中方看來,黃巖島附近水域的相關權益屬于中國,,沒有任何爭議,。眾所周知,美國一直對中國控制黃巖島耿耿于懷,,擔心中國在黃巖島搞建設,。所以,黃巖島及其附近海域,,向來是美軍艦機對中國進行抵近偵察和軍事威懾的一個重點區(qū)域,。
島叔當然也希望這種推測,有些“小人之腹度君子之心”的意味,。但我們的擔心并不是沒有理由的——而這個理由并不遠,。就在5月24日,美國海軍就在中國美濟礁附近執(zhí)行了所謂的“航行自由”行動;那次行動中,,你猜美軍同時搞了什么?
巧得很,,搞的是“營救落水人員”的演習。
所以,在美國耿耿于懷的地點,、恰好有一名士兵落水,,而這樣的情節(jié),還在過去的一兩個月中反復上演?這巧合度也未免太高了些,。甚至,,這是否會是美國海軍的自導自演,故意借此顯示力量,、強化輿論曝光度,,也未可知。
此事的蹊蹺之處,,還不止于此,。
日本
當?shù)貢r間8月1號上午9點報道士兵“失蹤”,,之后展開“搜救”,,效率很高。除了“斯特塞姆號”之外,,都誰參加了搜救呢?
還有美國的“夏威夷聯(lián)合康復中心”,,以及日本的“出云號”直升機驅逐艦(日本海上自衛(wèi)隊有史以來建造的最大的作戰(zhàn)艦艇)和“漣”號驅逐艦,日美同盟的緊密度可見一斑,。
但日本艦機的出現(xiàn),,未免過于“及時”和快速了。要知道,,日本在南海并無常態(tài)化的力量部署,,日本艦機也從來不敢效仿美軍在南海搞些激烈動作。但何以美軍人員一落水,,“出云號”和“漣號”兩艘驅逐艦就能迅速趕過去?看看地圖就可以知道,,這個地方離日本可是遠著呢。
這就不得不讓人懷疑,,這次事件甚至可能是美日兩國提前策劃好的,,借機在所謂的爭議海域搞一把聯(lián)合巡航。事實上,,美國已向日本多次提議一起在南海進行聯(lián)合巡航,。但日本雖然口頭上積極響應,實際操作中還是有些保留,,在南海采取的行動通常都位于敏感海域以外,。
而此次活動呢?通過協(xié)助美軍“搜救”,日本艦機竟“順利成章”地進到敏感海域,,又不至于觸動中方的激烈反應——這實在是太值得深思了,。
至于如何收場?“士兵躲在某艙里”大概會是一個不錯的理由,,反正也用過了。
警惕
以上推測,,是島叔過度敏感了嗎?
并不是。今年以來,,雖然美國政府在南海的調門和輿論炒作處于相對克制狀態(tài),,美國軍方在南海的動作,卻有不斷升級之嫌,。
5月24日,,借“航行自由行動”之名,美國軍艦在美濟礁12海里內進行了“之”字形的機動(之前都是“無害通過”),,并演練了營救落水士兵的行動;7月2日,,美國又闖入了沒有爭議的西沙群島領海??梢?,不管是從頻率還是強度上來說,美國海軍在南海的“航行自由行動”都有增大之勢,。
不僅如此,,美國空軍也強化了在南海的行動。
6月8日,,兩架B-1B“槍騎兵”戰(zhàn)略轟炸機,,從關島的安德森空軍基地起飛,中途飛越了南海,,與美國海軍“斯特雷特”號導彈驅逐艦(DDG 104)展開了聯(lián)合演練,。對此,美國空軍7月7日發(fā)布消息,,一如既往地將南海海域稱之為“有爭議的南?!保⒎Q,,行動是“保證在那片海域的水上和空中的航行自由”。
這里面,,有兩點值得中國高度關注,。
一是美國空軍用B-1B,代替相對落后的B-52轟炸機到南海巡航,。這充分契合了美國針對亞太調整兵力部署的新思路,。目前美國在亞太海空兵力部署已接近60%,,潛艇的比例甚至更高,,美軍已經進入第二階段的部署,,即質量的提升,將一些更先進的裝備和平臺部署到亞太,,特別是西太,。
二是美國海空軍有意識地加強了彼此間的協(xié)同,。要知道,,美軍內部軍種壁壘森嚴,長期以來,,南?;径际敲绹\姷摹皠萘Ψ秶保绹哲婋m然偶有行動,,兩者基本“獨來獨往”,。但這次,B-1B罕見地與海軍驅逐艦進行聯(lián)演,,可見美國正在加強對華的威懾,。無疑,美國軍方正在積極準備應對在南海出現(xiàn)的各類狀況,,包括可能出現(xiàn)的“最壞局面”,。
奧巴馬政府時期,美國在南海主要實行政治,、經濟,、軍事、國際法,、外交,、輿論等全領域的博弈方式,但特朗普政府則更加倚仗軍事手段的作用,。
這一點,,不得不警惕。畢竟中美在南海的斗爭,,已經呈現(xiàn)出“表面趨向緩和,、暗中趨于激烈”的態(tài)勢。
應對
那么,,針對美日兩國不斷升級的軍事小動作,中方應該保持什么態(tài)度呢?
首先,,中國尊重南海周邊國家和世界所有國家在南海的合法自由通行權利,,我們也正在積極加強必要的基礎設施如燈塔、浮標等的建設,,以保障航道更加通暢安全,。同時中國也在加強海上救援能力,,致力于為南海的公共事業(yè)做出更大貢獻。
就此次美日的搜救行動來說,,中國出于人道主義原則不便反對,。但是,搜救行動發(fā)生在中國海域,,起碼的透明度總是需要的,。
黃巖島12海里區(qū)域,是個必須把握的位置節(jié)點,。
若在黃巖島12海里內,,美日不打招呼就進來搜救,我們必須提出抗議,,要求兩國向中國報備搜救計劃,,畢竟黃巖島并不是什么存在爭議的地方,而是中國的領土;若在黃巖島12海里外,、斷續(xù)線以內的鄰近水域,,美日搞出了大的動靜,中國也需要向美日交涉,,獲知搜救行動的詳細計劃和信息,,了解究竟發(fā)生了什么。
更為重要的是,,下次再有此類搜救行動,,中國要積極主動要求加入。
早在1985年,,國際海事組織(IMO)在劃定各國海上搜救責任區(qū)時,,就確定“中國及中國香港在南中國海海域的海上搜救責任區(qū)為北緯10度以北,東經124度以西的海域”,,黃巖島位于北緯15°13′48″至15°05′24″,,東經117°40′12″至117°52′00″,明顯位于中國的搜救責任區(qū),。美國,、日本等可能的當事國自然有權決定是否讓中國加入搜救,但中國卻對該范圍內的災難和災害救援負有國際責任,。
換句話說,,在中國的搜救責任區(qū)內發(fā)生了人員失蹤?沒問題啊,告訴我一聲,,我跟你一起找嘛!
事實上,回顧歷史,,此類搜救行動常常亦真亦假,、真假莫辨,。島叔愿意相信人員落水是真的,但搜救行動是否需要如此大的陣仗動靜則值得商榷,,中方力量有必要對其嚴密監(jiān)視,,并時刻準備施以援手;如果這一切都是設計好的,那就真是小概率事件了,,從此中國恐怕就不能把“南海盧溝橋”當作段子笑看了,。
這一次,島叔真心希望是自己想多了,。