但即便這一帖子符合“虛構事實”的條件,，也很難構成“擾亂公共秩序”的事實。

法律

不如意外的話，涉縣公安部門的處理依據(jù)應該是《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第一款：

有下列行為之一的,，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款,；情節(jié)較輕的,，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：

（一）散布謠言，謊報險情,、疫情,、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的。

這一條款,，在近年來加大打擊網(wǎng)絡造謠傳謠違法犯罪行為的過程中,，公安機關有著多次適用。

2016年2月,，泉州某酒店員工唐某從網(wǎng)上拷貝謠言,，稱泉州市人民醫(yī)院有一起因H7N9死亡的事件，很快,，泉州警方及泉州醫(yī)高專附屬人民醫(yī)院證實該消息為謠言,，唐某被處以行政拘留5日的處罰。

2017年8月8日,，青島市民趙某因自來水中有異味,，就發(fā)帖稱，自來水中加了敵敵畏,，造成市民恐慌,。目前，趙某當?shù)鼐揭婪ㄐ姓辛?日,。

這些案例,，無疑屬于“散布謠言，謊報險情,、疫情,、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序”的類型，造成了不良社會影響,，屬于依法必須嚴懲的對象,。

但是，張某有關涉縣新醫(yī)院餐廳的吐槽,，依照島叔擁有法學博士的教育背景和在政法大學十年的學習經(jīng)驗來看,，還真的沒有發(fā)現(xiàn)有適用《治安管理處罰法》第二十五條的構成要件。

退一步說,，如果張某散布的言論謠言侵犯了新醫(yī)院餐廳的商業(yè)信譽,，依據(jù)我國民法的相關規(guī)定,，餐廳可以要求張某承擔停止侵害、恢復名譽,、消除影響,、賠禮道歉及賠償損失的民事法律責任，并不涉及行政拘留的處罰,。往大了說,，如果張某的帖文涉嫌“捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業(yè)信譽,、商品聲譽,，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)”，那也只能是刑事法律責任,，公安部門作為行政單位是無權處罰的,。

欣慰的是，邯鄲市公安局工作組在復查后認為,，原處罰決定“適用法律不當”,。

依法

明確了法律和事實，之后就是依法行事,。只有依法行政,，才能避免辦錯事，走錯路,。

相關報道:

• 河北警方回應網(wǎng)民發(fā)帖稱醫(yī)院食堂價高難吃被拘