參考消息網(wǎng)8月23日?qǐng)?bào)道 境外媒體稱,，河北省邯鄲市涉縣一居民在今年6月前往當(dāng)?shù)匾会t(yī)院就診,，其間曾經(jīng)在醫(yī)院食堂吃飯,。他覺(jué)得飯菜質(zhì)量一般,，因此在網(wǎng)上發(fā)帖指責(zé)醫(yī)院食堂價(jià)高質(zhì)次,，誰(shuí)料卻被指控虛構(gòu)事實(shí),、擾亂公共秩序而遭警方行政拘留,。目前,，此案已被上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令重新審核,，派出所長(zhǎng)也遭停職處罰。
據(jù)德國(guó)之聲電臺(tái)網(wǎng)站8月21日?qǐng)?bào)道,，這名自稱是“涉縣本土農(nóng)民”的網(wǎng)民當(dāng)時(shí)發(fā)帖指出,，涉縣人民醫(yī)院搬遷新址之后，“吃飯只能去醫(yī)院餐廳,，進(jìn)去一看,，富麗堂皇，再問(wèn)價(jià)格,，膽戰(zhàn)心驚,，一碗面要14元”，該網(wǎng)民繼續(xù)抱怨醫(yī)院食堂的飯菜質(zhì)量差,、價(jià)格高,、分量少，原先的便宜菜“都搬沒(méi)了,？那良心呢,？”8月9日，涉縣醫(yī)院食堂對(duì)網(wǎng)民的抱怨予以強(qiáng)烈回應(yīng),，稱“某些人惡意詆毀”,，強(qiáng)調(diào)食堂依然提供面向大眾的便宜菜色，并稱“飯菜價(jià)格經(jīng)得起社會(huì)考驗(yàn)”,。
報(bào)道稱,，這一事件至此本似一場(chǎng)無(wú)傷大雅的常見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)，然而上周事件“畫風(fēng)突變”,。涉縣廣播電視臺(tái)8月18日?qǐng)?bào)道稱，城關(guān)派出所日前接到報(bào)警,，指有人在網(wǎng)絡(luò)上傳播以“涉縣新醫(yī)院餐廳質(zhì)差,、價(jià)貴、量少,，還是人民的醫(yī)院?jiǎn)?？”為?biāo)題的帖子，對(duì)醫(yī)院工作造成惡劣影響。之后,，涉縣警方稱已查明信息發(fā)布者叫張某,，涉嫌虛構(gòu)事實(shí)、擾亂公共秩序,，已被處以行政拘留處罰,。警方還“提醒廣大網(wǎng)民，網(wǎng)上傳播虛假信息屬于違法行為,，嚴(yán)重影響公共秩序,，希望廣大網(wǎng)民自覺(jué)抵制”。
這條新聞引發(fā)了中國(guó)網(wǎng)民的強(qiáng)烈反應(yīng),。許多人都戲謔地表示“要自首”,，稱“我曾經(jīng)抱怨單位食堂的晚飯像狗屎”。事件在網(wǎng)絡(luò)空間上發(fā)酵后,，邯鄲警方也逐漸轉(zhuǎn)變了態(tài)度,。邯鄲市公安局承認(rèn)，該市涉縣警方在辦案過(guò)程中“未充分考慮張某反映的就餐問(wèn)題是發(fā)生在其本人兩次住院期間的事情,，其后果尚未達(dá)到給予行政處罰的程度,。”并認(rèn)為原處罰決定“適用法律不當(dāng)”,，并責(zé)成涉縣警方“撤銷對(duì)當(dāng)事人張某做出的處罰決定,，對(duì)派出所所長(zhǎng)停止執(zhí)行職務(wù)，對(duì)辦案民警調(diào)離執(zhí)法崗位,，責(zé)令派出所向當(dāng)事人賠禮道歉,。同時(shí)，要求涉縣公安局舉一反三,，引以為戒,，在全局范圍內(nèi)開(kāi)展執(zhí)法活動(dòng)大檢查，進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)法行為,，避免類似問(wèn)題再次發(fā)生,。”
另?yè)?jù)《香港經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站8月22日?qǐng)?bào)道,，針對(duì)此事件,，內(nèi)地官媒發(fā)表評(píng)論稱“吐槽不可怕，可怕的是不再吐槽”,，呼吁官員應(yīng)該積極回應(yīng)網(wǎng)民關(guān)切,、解疑釋惑，而不是一聽(tīng)見(jiàn)不同意見(jiàn)就暴跳如雷,，乃至訴諸公堂,。
報(bào)道援引人民網(wǎng)題為《給老百姓多一些反映實(shí)情空間》的評(píng)論稱,，警方此舉“制造出了寒蟬效應(yīng)”，“羊羹雖美,，眾口難調(diào)”,，再高明的大廚，也不可能烹制出讓所有人滿意的菜肴,。張姓男子認(rèn)為涉縣新醫(yī)院餐廳質(zhì)差,、價(jià)貴、量少,，不管是道實(shí)情還是發(fā)牢騷,，都無(wú)可厚非。
評(píng)論認(rèn)為,，多開(kāi)些百姓可以盡情吐槽的平臺(tái),，民眾的怨氣就更容易消解。
評(píng)論呼吁,，正所謂“知屋漏者在宇下,，知政失者在草野”。無(wú)論什么機(jī)構(gòu),，都不妨把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)成草野,，從中感知網(wǎng)友情感、把握民意走向,，從而改進(jìn)自身工作,；應(yīng)在靜待真相同時(shí)，多達(dá)成一些價(jià)值共識(shí),，即尊重老百姓發(fā)聲的權(quán)利,，多一些說(shuō)理的機(jī)會(huì)，有可供吐槽的多元化平臺(tái),。
另外,，人民日?qǐng)?bào)海外版微信公眾號(hào)俠客島亦評(píng)論指，事件中警方做法是一種運(yùn)動(dòng)式話語(yǔ),，在這種運(yùn)動(dòng)中,，法治往往會(huì)受到來(lái)自權(quán)力的影響，帶有“從快,、從嚴(yán)”的非理性色彩,，常常會(huì)侵犯犯罪嫌疑人的權(quán)利，犧牲執(zhí)法甚至司法過(guò)程中的程序和實(shí)質(zhì)正義,。
評(píng)論續(xù)指,，謠言可惡，理應(yīng)打擊,，卻不能在倒洗澡水的時(shí)候，將盆中的孩子也一并倒掉。要辨清網(wǎng)絡(luò)謠言與言論自由的邊限,，以事實(shí)為依據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
