據(jù)武漢市中級人民法院官網(wǎng)9月12日消息,，武漢市中院近日審結(jié)一起申請承認(rèn)和執(zhí)行美國法院判決案件，裁定承認(rèn)并執(zhí)行美國加利福尼亞州洛杉磯縣高等法院所作判決,。據(jù)悉,，該案系中國法院首次依照互惠原則認(rèn)可美國法院商事判決效力的案件。

《民事訴訟法》規(guī)定,，針對上述類似請求,，依照我國締結(jié)或者參加的國際條約、或者按照互惠原則進(jìn)行審查,，在不違反我國法律的基本原則或者國家主權(quán),、安全、社會公共利益的,，裁定承認(rèn)其效力,，需要執(zhí)行的，發(fā)出執(zhí)行令,，依照該法有關(guān)規(guī)定執(zhí)行,。

不過，就何為“互惠原則”存有爭議,。此前較長時(shí)期內(nèi),，我國司法實(shí)踐中采用“事實(shí)互惠”標(biāo)準(zhǔn)，即外國法院實(shí)際承認(rèn)并執(zhí)行了我國法院作出的生效判決,、裁定,，是我國法院按照互惠原則承認(rèn)執(zhí)行外國判決裁定的前提和基礎(chǔ)。

但這種認(rèn)定方式事實(shí)上將互惠原則變成了“外國優(yōu)先給惠原則”,，實(shí)踐操作存在困難,。在如今中國企業(yè)大量“走出去”的戰(zhàn)略背景下，這一標(biāo)準(zhǔn)顯得有些不合時(shí)宜,。

因此,，“法律互惠”是一種更為積極的互惠標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)要求，法院在審理”互惠案件”時(shí),，需要審查外國法律是否規(guī)定該國法院可以按照互惠原則承認(rèn)執(zhí)行別國判決,。如該國法律存在此類規(guī)定，則比較該國承認(rèn)條件與本國法院承認(rèn)條件,，若該國條件與本國相同或更為寬松,，則可以認(rèn)定為符合互惠原則的要求。

截圖來自武漢市中級人民法院官網(wǎng)

本次武漢中級法院判決案件中,，該案申請人劉某及被申請人陶某,、童某均系旅美華人。2014年7月,，美國加州洛杉磯縣高等法院以缺席判決形式,，就原告劉某訴被告陶某、童某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛作出裁判,，判決陶某,、童某連帶償還劉某12.5萬美元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并承擔(dān)相應(yīng)利息和訴訟費(fèi)用,。因陶某和童某在武漢市內(nèi)均有房產(chǎn),，劉某遂向武漢中院提出申請，請求承認(rèn)并執(zhí)行洛杉磯縣高等法院的判決,。

由于中美兩國之間尚未締結(jié)也未共同參加相互承認(rèn)和執(zhí)行民商事判決的國際條約,，此前中國法院也未曾依據(jù)互惠原則認(rèn)可過美國法院民商事判決，此案審理在全國尚無先例可行,。武漢中院先對一系列相關(guān)問題進(jìn)行了細(xì)致審核,，這些問題包括：美國法院對訴訟案件的管轄權(quán)、被申請人是否受到合法通知,、是否存在美國法院認(rèn)可中國法院判決的互惠前提,，以及承認(rèn)和執(zhí)行該判決是否違反我國法律基本原則等等。最終,，武漢中院作出裁定：對美方判決予以承認(rèn)和執(zhí)行,。

相關(guān)報(bào)道:

• 男子跳水頭部觸底致癱 法院判決：主要責(zé)任在自己

• 外交部:望制裁朝鮮決議得到全面執(zhí)行 反對"薩德"

• 中方回應(yīng)聯(lián)合國對朝制裁決議:希望內(nèi)容得到完整執(zhí)行