據(jù)武漢市中級人民法院官網(wǎng)9月12日消息，武漢市中院近日審結一起申請承認和執(zhí)行美國法院判決案件，裁定承認并執(zhí)行美國加利福尼亞州洛杉磯縣高等法院所作判決,。據(jù)悉,，該案系中國法院首次依照互惠原則認可美國法院商事判決效力的案件。

《民事訴訟法》規(guī)定,，針對上述類似請求,，依照我國締結或者參加的國際條約、或者按照互惠原則進行審查,，在不違反我國法律的基本原則或者國家主權,、安全、社會公共利益的,，裁定承認其效力,，需要執(zhí)行的，發(fā)出執(zhí)行令,，依照該法有關規(guī)定執(zhí)行,。

不過，就何為“互惠原則”存有爭議,。此前較長時期內,，我國司法實踐中采用“事實互惠”標準，即外國法院實際承認并執(zhí)行了我國法院作出的生效判決,、裁定,，是我國法院按照互惠原則承認執(zhí)行外國判決裁定的前提和基礎。

但這種認定方式事實上將互惠原則變成了“外國優(yōu)先給惠原則”,，實踐操作存在困難,。在如今中國企業(yè)大量“走出去”的戰(zhàn)略背景下，這一標準顯得有些不合時宜,。

因此,，“法律互惠”是一種更為積極的互惠標準,。該標準要求，法院在審理”互惠案件”時,，需要審查外國法律是否規(guī)定該國法院可以按照互惠原則承認執(zhí)行別國判決,。如該國法律存在此類規(guī)定，則比較該國承認條件與本國法院承認條件,，若該國條件與本國相同或更為寬松,，則可以認定為符合互惠原則的要求。

截圖來自武漢市中級人民法院官網(wǎng)

本次武漢中級法院判決案件中,，該案申請人劉某及被申請人陶某,、童某均系旅美華人。2014年7月,，美國加州洛杉磯縣高等法院以缺席判決形式,，就原告劉某訴被告陶某、童某的股權轉讓糾紛作出裁判,，判決陶某,、童某連帶償還劉某12.5萬美元股權轉讓款，并承擔相應利息和訴訟費用,。因陶某和童某在武漢市內均有房產(chǎn),，劉某遂向武漢中院提出申請，請求承認并執(zhí)行洛杉磯縣高等法院的判決,。

由于中美兩國之間尚未締結也未共同參加相互承認和執(zhí)行民商事判決的國際條約,，此前中國法院也未曾依據(jù)互惠原則認可過美國法院民商事判決，此案審理在全國尚無先例可行,。武漢中院先對一系列相關問題進行了細致審核,，這些問題包括：美國法院對訴訟案件的管轄權、被申請人是否受到合法通知,、是否存在美國法院認可中國法院判決的互惠前提,，以及承認和執(zhí)行該判決是否違反我國法律基本原則等等。最終,，武漢中院作出裁定：對美方判決予以承認和執(zhí)行,。

相關報道:

• 男子跳水頭部觸底致癱 法院判決：主要責任在自己

• 外交部:望制裁朝鮮決議得到全面執(zhí)行 反對"薩德"

• 中方回應聯(lián)合國對朝制裁決議:希望內容得到完整執(zhí)行