（原標題：關(guān)注丨電子商務(wù)法草案二審稿審議,，委員追問：怎能忽略微商,？）

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展、微信的橫空出世,，一些通過微信平臺從事商務(wù)活動的群體，逐漸發(fā)展成為新的行業(yè)——微商,。而此次公布的電子商務(wù)法草案二審稿并未將微商納入到電子商務(wù)法的監(jiān)管范疇,。對此，全國人大常委會委員們做出了“微商應(yīng)該納入法律監(jiān)管范圍”的建議,。

△資料圖

委員：電子商務(wù)平臺承擔先行賠付責任

昨天,，第十二屆全國人大常委會第三十次會議對電子商務(wù)法草案二審稿進行了分組審議。草案針對假貨橫行,、維權(quán)難等老百姓關(guān)注的熱點問題,，進一步強化平臺經(jīng)營者的責任。草案二審稿提出：

電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當建立便捷,、有效的投訴,、舉報機制，公開投訴,、舉報方式等信息,，及時受理并處理投訴、舉報,。

在電子商務(wù)爭議處理中,，電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當提供原始合同和交易記錄。

對此,，委員們建議,，除明確電商平臺內(nèi)經(jīng)營者的責任外，還應(yīng)當明確電商平臺的法律責任,。

全國人大常委會委員侯義斌：

我建議增加一條,，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對通過其平臺銷售的商品的質(zhì)量和真實性負有直接責任。電子商務(wù)平臺承擔先行賠付責任,，屬于平臺內(nèi)經(jīng)營者責任的由平臺經(jīng)營者與平臺內(nèi)經(jīng)營者交涉解決,。

委員：電子商務(wù)立法怎能忽略微商?

草案二審稿對電商平臺作出進一步要求，而正處于野蠻生長的微商該如何監(jiān)管？這也是消費者最關(guān)心的話題之一,。在昨天進行的分組審議中,，委員們也表達了自己的觀點。

以微商為代表的個人網(wǎng)絡(luò)商家成主要投訴對象

中國消費者協(xié)會公布2017年上半年全國消協(xié)組織受理投訴情況分析顯示：2017年上半年,，全國消協(xié)組織受理遠程購物投訴22804件,，占銷售服務(wù)類投訴的53.1%。在遠程購物中,，以微商為代表的個人網(wǎng)絡(luò)商家是主要投訴對象之一,。

由于部分微商經(jīng)營者為個人，是沒有實體店,、沒有營業(yè)執(zhí)照,、沒有信用擔保的“三無”經(jīng)營者，再加上商家并不是以實名制注冊賬戶,，隨時可以刪除好友或更換賬號,，一來可以逃避法律責任，再者一旦消失,，消費者很難找到對方,，給維權(quán)也增加了難度。

△資料圖

委員：微商也應(yīng)納入法律監(jiān)管范圍

對微商存在的問題,，委員們建議,，將微商與電商平臺內(nèi)的經(jīng)營者一樣，也納入到法律監(jiān)管的范圍中,。

全國人大常委會委員周天鴻：

本法中規(guī)定電子商務(wù)經(jīng)營者包括自建網(wǎng)站經(jīng)營的和平臺內(nèi)的電子商務(wù)經(jīng)營者,，這就沒有包括我們通常意義上面的微商，而且從本文很多條款來看也是不適合微商的,。

微商應(yīng)該納入電子商務(wù)法,，否則電子商務(wù)法實際上只是個電子商務(wù)平臺條例。2016年微商從業(yè)者已經(jīng)達到3000萬,，品牌銷售額達到5000億,，今年會達到8000多億。所以建議還是要考慮電商法能夠包含有促進,、規(guī)劃微商的法律條款,。一句話，就是微商應(yīng)該納入《電子商務(wù)法》,。

相關(guān)報道:

• 我國首部電子商務(wù)法草案提出 要點有哪些,？

• 商務(wù)部：將加快《電子商務(wù)法》立法進程