毫無懸念，且老掉牙至極,，這一次,，德國方面給出的理由，依舊是西方社會(huì)長期引以為傲的“言論自由”,。

尤其是德國的媒體界,，無一例外，充斥著一股傲慢的味道,?！睹麋R》周刊引用德國足協(xié)主席格林德爾的言論，稱中國人“必須接受民主的抗議”,；《法蘭克福匯報(bào)》更是揚(yáng)言,，中國以這種方式要求尊重是失禮的；《圖片報(bào)》甚至宣稱：“有一點(diǎn)很清楚：德國足協(xié)不會(huì)阻止球場(chǎng)言論自由,。而且,，如果中國球迷像第一場(chǎng)比賽中那樣搶奪橫幅和旗子，那么法蘭克福人不會(huì)回避報(bào)警,?！?/p>

最激進(jìn)的是其極左媒體《法蘭克福評(píng)報(bào)》，它用了一個(gè)《球場(chǎng)上的中國“斯塔西”》的標(biāo)題,，稱“我們可以在球場(chǎng)內(nèi)和中國年輕球員討論言論自由”,。而斯塔西，為東德國家安全部,，曾經(jīng)是世界上非常強(qiáng)大的情報(bào)機(jī)構(gòu),。

《法蘭克福評(píng)報(bào)》的截圖

這類指責(zé)無疑十分可笑。長期旅居歐洲的學(xué)者,、島叔宋魯鄭指出,，西方的言論自由也是有條件的。一是自由和責(zé)任相關(guān)聯(lián),，行使一個(gè)自由就要承擔(dān)相對(duì)應(yīng)的責(zé)任,。比如觀眾就不能在電影院里大喊失火了，否則就是濫用自由,。

二是不能違反法律,。大家可能都還記得，今年兩名在德國的中國游客因?yàn)閿[了納粹姿勢(shì)拍照,，就被警察逮捕,。

第三是不能違反國家利益,。在具體操作的時(shí)候，往往就是不能違背政府的決策,。比如當(dāng)年默克爾決定無條件接納難民時(shí),，曾在社交媒體引發(fā)強(qiáng)烈的反對(duì)和批評(píng)。結(jié)果默克爾居然親自找臉書,，要求刪除這些言論,。

事實(shí)上，在歐洲賽場(chǎng),，與“政治正確”相悖的所謂言論自由向來不被允許,。國際足聯(lián)早就規(guī)定，在足球比賽中不得出現(xiàn)政治性標(biāo)語,，并且在《比賽規(guī)則條例》第四法案中明確規(guī)定：“不得佩戴有任何政治、宗教以及個(gè)人化的標(biāo)識(shí)的裝備,，否則將會(huì)受到應(yīng)有的處罰”,。

2015年7月，在德國柏林舉行的歐冠決賽中,，因?yàn)橐恍┤耸殖窒笳骷犹┝_尼亞獨(dú)立的“孤星旗”,，承辦比賽的俱樂部就被歐足聯(lián)處以3萬歐元的罰款。

相關(guān)報(bào)道:

• U20比賽推遲,，“藏獨(dú)”分子和某些德媒都?xì)鈮牧?/B>

• “藏獨(dú)”鬧球場(chǎng) 德媒聲稱：中國必須接受民主抗議

• 要求德方管住“藏獨(dú)”旗,，國青隊(duì)做得好

• 觀眾席有人掛"藏獨(dú)"旗蓄意挑釁 國足球員退場(chǎng)抗議

• 德觀眾席掛＂藏獨(dú)＂旗挑釁 中國球員退場(chǎng)抗議(圖)