而西班牙皇家馬德里俱樂部也曾在2004和2014年，兩次因有球迷在與德國(guó)俱樂部的比賽中，行納粹禮或揮舞納粹旗幟,，被歐足聯(lián)罰款9700歐元。

由是觀之,，這次德國(guó)一方竟然把這起事件轉(zhuǎn)換為言論自由問題，豈不荒唐,。

“藏獨(dú)”

事實(shí)上,，多年以來中德關(guān)系非常穩(wěn)定，堪稱不同文明,、不同制度,、不同價(jià)值觀國(guó)家互相尊重、和睦相處的典范,。德國(guó)一國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易額就占?xì)W盟對(duì)華貿(mào)易額的50%,，就是明證。

但是,，這次德國(guó)為什么不顧兩國(guó)歷來友好的關(guān)系,、來之不易的足球領(lǐng)域的合作,，執(zhí)意冒犯中國(guó)呢,？

在宋魯鄭看來，西方傳統(tǒng)的民主政治占了很大一部分原因,。這種制度往往令政治人物不顧國(guó)家利益而討好民粹主義,。冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方和中國(guó)建立的針對(duì)蘇聯(lián)的聯(lián)盟不復(fù)存在,，相反中國(guó)成為了他們遏制的對(duì)象,。于是本來在西方名不見經(jīng)傳的達(dá)賴成為紅人，得到了許多不了解歷史的民眾的支持,。

于是當(dāng)體育被政治錯(cuò)誤干擾時(shí),，出于討好選民的需要，這些政治人物便罔顧事實(shí),，以言論自由為幌子,，站在中國(guó)的對(duì)立面。媒體也是一樣,，因?yàn)檫@樣既體現(xiàn)了自己的政治正確,，也吸引了讀者。

這次的事件中,，一個(gè)不得不提的細(xì)節(jié)是,，21日晚，德國(guó)西南地區(qū)聯(lián)賽代表、FSV法蘭克福俱樂部和中國(guó)代表團(tuán)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了30分鐘的電話會(huì)議,。德方負(fù)責(zé)人宣稱,，如果25日兩支球隊(duì)的比賽如約舉行，根據(jù)他們收到的申請(qǐng),，F(xiàn)SV法蘭克福的球迷以及“藏獨(dú)”分子共70人將在球場(chǎng)掛出“支持言論自由”的橫幅以及“藏獨(dú)”旗,。對(duì)此，他們“無權(quán)干涉”,。

暫且不論俱樂部的態(tài)度,，如此規(guī)模的團(tuán)隊(duì)，有沒有得到當(dāng)?shù)毓俜降脑S可呢,？我們不得而知,，但不能不懷疑。

事實(shí)上,，法蘭克福所在的黑森州,，堪稱達(dá)賴?yán)镌诘聡?guó)的“老巢”，長(zhǎng)期以來與“藏獨(dú)”分子聯(lián)系密切,。達(dá)賴每次訪問德國(guó),，多數(shù)會(huì)以黑森州為駐地開展活動(dòng)。前黑森州州長(zhǎng)科赫曾多次在家門口接見“老朋友”達(dá)賴,。

法蘭克福市的“西藏之家”,，表面上是國(guó)際性文化機(jī)構(gòu)，其實(shí)就是“藏獨(dú)”分子活動(dòng)的據(jù)點(diǎn),。

上文提到的《法蘭克福評(píng)論報(bào)》,，更是認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)憤怒的中國(guó)觀眾，“也許比外人更加接近北京當(dāng)局”,，這一言辭無疑暗指,，觀賽的中國(guó)球迷和中國(guó)安全機(jī)構(gòu)有關(guān)聯(lián)。而《中黑森州報(bào)》甚至稱,，“給中國(guó)人一張紅牌”,，要讓中國(guó)球員離開德國(guó)球場(chǎng)。

傲慢

不過,，除去所謂“言論自由”,，這次的輿論聲音中，更有一絲難掩的傲慢氣質(zhì),，很值得探究,。

這并非一家之言，事實(shí)上,，就連毗鄰德國(guó)的奧地利的《維也納日?qǐng)?bào)》都看不下去了,。21日，該報(bào)就發(fā)聲：德國(guó)各界對(duì)中國(guó)青年隊(duì)退場(chǎng)抗議一事的反應(yīng)，有搞雙重標(biāo)準(zhǔn)之嫌,?！耙环矫妫藗兛偸菑?qiáng)調(diào),，體育與政治無關(guān),；而另一方面，早在德中雙方就中國(guó)青年隊(duì)參加地區(qū)聯(lián)賽一事簽署協(xié)議時(shí),，德國(guó)社會(huì)就有人發(fā)出質(zhì)疑,，有的針對(duì)體育商業(yè)化，有的針對(duì)中國(guó),?！?/p>

而在宋魯鄭看來，這一心態(tài)背后,，其實(shí)也有著深刻的歷史原因,。自二十一世紀(jì)以來，西方加速衰落,。一個(gè)衰落的文明往往更加敏感,、不大度，甚至缺乏自信,。于是在面對(duì)迅速崛起的中國(guó),，有著強(qiáng)烈失落感和不適應(yīng)感的西方，便可能借由一點(diǎn)點(diǎn)的小事而大做文章,。

例子很多,。2007年,，也就是美國(guó)金融危機(jī)和歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的前一年,，時(shí)任中投總經(jīng)理的樓繼偉到歐洲商談投資，結(jié)果西方傲慢地說,，中方可以收購(gòu)股權(quán),，但前提條件是不能擁有投票權(quán)。如此不平等的條件自然被中方拒絕,。不料一年以后,，危機(jī)大爆發(fā)，歐洲這些傲慢的財(cái)團(tuán)不得不再度轉(zhuǎn)向中國(guó),。

對(duì)此,，樓繼偉諷刺回應(yīng)道：“感謝您們當(dāng)初拒絕了我，否則我們就虧大了,?！?/p>

試想，對(duì)于西方國(guó)家來說，一個(gè)有著成熟規(guī)則的經(jīng)貿(mào)問題,，都能被裹挾著雙重標(biāo)準(zhǔn),，足球領(lǐng)域，又有何不可呢,？

更何況,，今天我們談?wù)摰淖闱颍拇_是德國(guó)的強(qiáng)項(xiàng),。

眾所周知,，中國(guó)是政治經(jīng)濟(jì)軍事人口大國(guó)強(qiáng)國(guó)，但卻是世界聞名的足球弱國(guó),。在這個(gè)領(lǐng)域我們和德國(guó)完全不對(duì)等,，雖然是合作，但實(shí)際上是中國(guó)花錢換經(jīng)驗(yàn),，向?qū)Ψ秸?qǐng)教,。所以即使中德足球合作破局，對(duì)德國(guó)可能并沒有什么影響,。假如雙方位置互換,，這一事件絕不會(huì)是這種結(jié)果。

不過,，即便如此,，又能怎么樣呢？對(duì)于中國(guó)足球來說,，要想找到下一個(gè)友誼賽的對(duì)象,，并不成問題；對(duì)于中國(guó)來說,，我們堅(jiān)定地走腳下的路,，又何必去管別人刻意制造的“小膈應(yīng)”？

來源：俠客島

文/子蒲飛煌,、雪山小狐

相關(guān)報(bào)道:

• U20比賽推遲,，“藏獨(dú)”分子和某些德媒都?xì)鈮牧?/B>

• “藏獨(dú)”鬧球場(chǎng) 德媒聲稱：中國(guó)必須接受民主抗議

• 要求德方管住“藏獨(dú)”旗，國(guó)青隊(duì)做得好

• 觀眾席有人掛"藏獨(dú)"旗蓄意挑釁 國(guó)足球員退場(chǎng)抗議

• 德觀眾席掛＂藏獨(dú)＂旗挑釁 中國(guó)球員退場(chǎng)抗議(圖)