冼妮娜：無(wú)論怎么去解讀、重新編排經(jīng)典作品,，都要建立在尊重歷史的前提下,，不能為了吸引眼球而踐踏,。這種惡搞、消費(fèi)經(jīng)典的行為,，可能短期看沒(méi)有什么大的影響,，但是長(zhǎng)此以往，會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)肅文化的缺失,，對(duì)于社會(huì)風(fēng)氣也會(huì)產(chǎn)生不良影響,。

新京報(bào)：因此這一次發(fā)聲，不僅僅是針對(duì)《黃河大合唱》一部作品,？

冼妮娜：不光是對(duì)《黃河大合唱》一部作品,，借這個(gè)機(jī)會(huì)，也想呼吁維護(hù)好,、繼承好其他的民族經(jīng)典作品,。

■律師說(shuō)法

惡搞涉侵權(quán)上傳者、平臺(tái)或擔(dān)責(zé)

康達(dá)律師事務(wù)所律師常亞春稱(chēng),，惡搞經(jīng)典作品,，或涉民事和行政違法。其中,，惡搞者歪曲,、篡改經(jīng)典文藝作品的行為，侵害了作品的完整權(quán),，而表演這些隨意篡改后的作品并在網(wǎng)絡(luò)傳播,，則侵害作品的表演權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，制作者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,，包括經(jīng)濟(jì)上的民事賠償以及賠禮道歉等,。此外，作為視頻平臺(tái),，其管理者如果明知是侵權(quán)作品,，仍然不采取刪除、屏蔽等措施,，也要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。

本版采寫(xiě)/新京報(bào)記者王煜實(shí)習(xí)生嚴(yán)依依