冼妮娜：無論怎么去解讀、重新編排經(jīng)典作品,，都要建立在尊重歷史的前提下,，不能為了吸引眼球而踐踏。這種惡搞,、消費經(jīng)典的行為,，可能短期看沒有什么大的影響,，但是長此以往,，會導致嚴肅文化的缺失，對于社會風氣也會產(chǎn)生不良影響,。

新京報：因此這一次發(fā)聲,，不僅僅是針對《黃河大合唱》一部作品？

冼妮娜：不光是對《黃河大合唱》一部作品,，借這個機會,，也想呼吁維護好、繼承好其他的民族經(jīng)典作品,。

■律師說法

惡搞涉侵權上傳者,、平臺或擔責

康達律師事務所律師常亞春稱，惡搞經(jīng)典作品,，或涉民事和行政違法,。其中，惡搞者歪曲,、篡改經(jīng)典文藝作品的行為,，侵害了作品的完整權，而表演這些隨意篡改后的作品并在網(wǎng)絡傳播,，則侵害作品的表演權和信息網(wǎng)絡傳播權,，制作者應當承擔民事責任，包括經(jīng)濟上的民事賠償以及賠禮道歉等,。此外,，作為視頻平臺，其管理者如果明知是侵權作品,，仍然不采取刪除,、屏蔽等措施，也要承擔相應的侵權責任,。

本版采寫/新京報記者王煜實習生嚴依依