據(jù)參考消息網(wǎng)觀察,，中國(guó)載人航天工程辦公室至今仍定期發(fā)布其軌道狀態(tài),。官方發(fā)布的數(shù)據(jù)亦顯示，天宮一號(hào)姿態(tài)穩(wěn)定,，形態(tài)未發(fā)生異常。

此外,，西方專家也承認(rèn),，天宮一號(hào)殘骸墜落地球人群聚居區(qū)的可能性微乎其微,。

美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》網(wǎng)站援引諾丁漢特倫特大學(xué)天文學(xué)講師丹尼爾·布朗的話說(shuō)：“軌道上的每樣?xùn)|西當(dāng)然都會(huì)作自由落體運(yùn)動(dòng),。這并不意味著它們是失控的，也不意味著我們將會(huì)遭殃,?！?/p>

折射西方“不自信”

近年來(lái),，中國(guó)太空發(fā)展令世界矚目。今年初,，美國(guó)《大眾科學(xué)》月刊網(wǎng)站曾刊載題為《中國(guó)2050年前可能成為一個(gè)主要太空強(qiáng)國(guó)》的文章稱,，中國(guó)一直在制訂一些雄心勃勃的太空計(jì)劃，這些計(jì)劃將分階段實(shí)施,，并得到了大量的資金支持,。同樣，美國(guó)《福布斯》雙周刊網(wǎng)站也刊文稱,，如今在外太空領(lǐng)域,，中國(guó)正在加緊推進(jìn)不遜于其他國(guó)家的衛(wèi)星項(xiàng)目。

而對(duì)于以美國(guó)為代表的西方國(guó)家太空領(lǐng)域的發(fā)展,，一些媒體展現(xiàn)出了失望態(tài)度,。彭博新聞社網(wǎng)站就評(píng)價(jià)，較之于中國(guó),，美國(guó)的太空計(jì)劃的確似乎停滯不前,。這家美國(guó)媒體稱，自1972年最后一次登月以來(lái),，美國(guó)人就沒(méi)有離開(kāi)過(guò)近地軌道,。國(guó)際空間站——有史以來(lái)最昂貴的科學(xué)儀器——利用不足，重返月球的計(jì)劃在過(guò)去20年舉步維艱,。更糟糕的是,，由于預(yù)算問(wèn)題,，美國(guó)國(guó)家航空航天局建造新火箭和乘員艙把美國(guó)人送出地球軌道的行動(dòng)拖延了多年。

有輿論認(rèn)為,，西方媒體反復(fù)炒作天宮一號(hào)所謂將“失控撞地”的假新聞,，實(shí)際上折射了一些西方國(guó)家對(duì)中國(guó)太空發(fā)展的警惕和不自信。而這從美國(guó)等西方國(guó)家對(duì)與中國(guó)在太空領(lǐng)域合作的態(tài)度中便可見(jiàn)一斑,。

中國(guó)航天科工二院研究員楊宇光在接受參考消息網(wǎng)采訪時(shí)說(shuō),，中美兩國(guó)早期曾有過(guò)太空方面的合作。從歷史上來(lái)看,，從上世紀(jì)90年代開(kāi)始,，中美兩國(guó)曾有過(guò)太空方面的合作。中國(guó)承攬發(fā)射的第一顆外國(guó)商務(wù)衛(wèi)星——亞洲一號(hào)衛(wèi)星,，就是由美國(guó)公司制造的,。后來(lái)，由于美國(guó)國(guó)會(huì)限制,，加之美國(guó)在相關(guān)政策領(lǐng)域沒(méi)有任何松動(dòng),，中美當(dāng)前在太空領(lǐng)域便鮮有合作了?？梢哉f(shuō),，中美太空領(lǐng)域合作的“障礙”，主要在于美國(guó)國(guó)會(huì),。

與美國(guó)愈發(fā)“警惕”與“保守化”相比,，中國(guó)在太空領(lǐng)域則顯得開(kāi)放與自信得多。楊宇光也介紹道,，就中國(guó)方面而言,，包括政府及民間，都希望有機(jī)會(huì)能與美國(guó)方面合作,。

或許,，對(duì)西方國(guó)家而言，與其渲染所謂“恐懼”,，倒不如腳踏實(shí)地,，以開(kāi)放姿態(tài)真正讓太空科技造福人類。（完）

相關(guān)報(bào)道:

• “天宮一號(hào)”今年失控撞地球,？航天專家再回應(yīng)

• 解讀:天宮一號(hào)重返地球 有可能“擊中”城市嗎?

• 是何居心?日媒誣中國(guó)天宮一號(hào)將“失控墜落”

• 是何居心,？日媒誣中國(guó)天宮一號(hào)將“失控墜落”