信訪人劉某某說(shuō),，“房子被拆了以后，社區(qū)的老人盼望早日住進(jìn)還建房,，可是有的老人去世時(shí)也沒(méi)能實(shí)現(xiàn)愿望,。”說(shuō)到此,，劉某某哽咽難語(yǔ),。

“你們目前的問(wèn)題就是想盡快住上還建房，對(duì)吧?”劉希洪問(wèn)道,。

3位信訪人異口同聲:“對(duì),。”

“你們反映的情況與材料基本相符,，訴求我們也聽(tīng)明白了,。我們會(huì)認(rèn)真研究你們反映的問(wèn)題，督促襄陽(yáng)市和高新區(qū)有關(guān)部門(mén)認(rèn)真對(duì)待,?！眲⑾：檎f(shuō)。

約談結(jié)束時(shí),，信訪人對(duì)督查組的答復(fù)表示滿意,。

綜合掌握的情況，督查組認(rèn)為,，盡管還建房建設(shè)進(jìn)度嚴(yán)重滯后有許多客觀原因,，當(dāng)?shù)卣疄榱私鉀Q拆遷居民還遷問(wèn)題也作了很多努力,，湖北省信訪局督查后建設(shè)進(jìn)度有所加快，但從群眾的角度來(lái)看,，多年來(lái)住不上還建房,，有關(guān)方面屢次作出承諾又都沒(méi)有兌現(xiàn),，影響了政府的公信力,。

《法制日?qǐng)?bào)》記者注意到，自2012年以來(lái),，漢江國(guó)投公司就還建房交付期限多次作出承諾,，有的年份甚至承諾了兩次，但總是只承諾沒(méi)有兌現(xiàn),。

分析原因可以發(fā)現(xiàn),，在項(xiàng)目建設(shè)前期，有關(guān)部門(mén)對(duì)還建房采用BT方式進(jìn)行建設(shè)的風(fēng)險(xiǎn)考慮不足,，對(duì)建設(shè)方資格審核不嚴(yán)，監(jiān)管不到位,，屢次違約追究不力,，以致于還建房工期一拖再拖,，是該信訪問(wèn)題產(chǎn)生的主要原因,。

好事沒(méi)辦好群眾喜變憂

赴湖北督查的第二站是襄陽(yáng)市谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)邱家樓城中村改造項(xiàng)目。該項(xiàng)目自2012年啟動(dòng)拆遷后,，至今仍未解決安置問(wèn)題,。

該項(xiàng)目經(jīng)招商引資,，實(shí)行政府引導(dǎo)、市場(chǎng)化運(yùn)作方式,，2012年4月引入谷城華盟建設(shè)投資有限公司投資進(jìn)行合作開(kāi)發(fā),。

2012年12月，邱家樓城中村改造項(xiàng)目還建房開(kāi)工,，先期建設(shè)還建房5棟,，項(xiàng)目前期較為順利。

然而，2014年初,，由于湖北華盟建設(shè)投資有限公司(與谷城華盟建設(shè)投資有限公司系同一法定代表人)陷入民間借貸糾紛，被多家公司和個(gè)人起訴,。谷城華盟公司因受擔(dān)保關(guān)系牽連,，導(dǎo)致邱家樓城中村改造項(xiàng)目在建的5棟還建房被襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院查封，項(xiàng)目全部停建,。