（原標(biāo)題：二審獲刑4個(gè)月!馬英九首度親上火線:一定要上訴!）

圖片來(lái)源：中時(shí)電子報(bào)

海外網(wǎng)5月15日電 今日（15日）上午,，馬英九泄密案二審改判有罪,，獲刑4個(gè)月。下午,，馬英九首度親上火線,，表示“一定會(huì)上訴” 。

馬英九被判有罪獲刑4個(gè)月

上午,，據(jù)臺(tái)灣“中央社”等多家臺(tái)媒報(bào)道,，臺(tái)灣“高等法院”撤銷了一審無(wú)罪判決,，改認(rèn)定馬英九犯下“刑法”的“教唆泄密罪”以及“通保法”中的“公務(wù)員無(wú)故泄漏資料罪”，判處馬英九有期徒刑4個(gè)月,，得易科罰金12萬(wàn)元（新臺(tái)幣,，下同）。馬英九仍可上訴,。

下午,，馬英九在出席活動(dòng)前親自回應(yīng)，他強(qiáng)調(diào)“我一定會(huì)上訴,！”馬英九說(shuō),，面對(duì)這樣重大的案子，如果回家睡大覺(jué),，才是不足以表率,。

馬英九表示，今天的判決跟先前3個(gè)相關(guān)判決的結(jié)果認(rèn)定不一樣,，所以這個(gè)問(wèn)題必須要厘清,；他強(qiáng)調(diào)，“爭(zhēng)取的不只是他個(gè)人的權(quán)益,，更包括臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人權(quán)限不應(yīng)該受到限制,，因此一定要厘清這個(gè)問(wèn)題?！?/p>

馬英九“教唆泄密案”回顧一審判無(wú)罪

本案緣于馬英九在2013年9月初接受前“檢察總長(zhǎng)”黃世銘密報(bào),，有關(guān)民進(jìn)黨“立委”柯建銘關(guān)說(shuō)法務(wù)部長(zhǎng)曾勇夫，讓柯的案件二審無(wú)罪確定,。馬英九之后透過(guò)秘書(shū)撥打電話給黃世銘,，要求黃對(duì)前“行政院長(zhǎng)”江宜樺、前馬英九辦公室副秘書(shū)長(zhǎng)羅智強(qiáng)再度報(bào)告,，引發(fā)“九月政爭(zhēng)”,。黃世銘最后遭判刑1年3個(gè)月定讞，而黃世銘被判刑定讞后,，臺(tái)北地檢署認(rèn)為馬英九當(dāng)時(shí)要求黃世銘向江宜樺報(bào)告的行為有犯罪嫌疑，2016年3月間對(duì)馬英九提起公訴,。

一審臺(tái)北地方法院女法官唐玥獨(dú)任審理本案,，她認(rèn)為馬英九行使“憲法”賦予臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力，因此以“憲法”的“院際調(diào)解權(quán)”阻卻違法,，判決馬英九無(wú)罪,。一審判決出爐后，引發(fā)嘩然,，檢方不服,，上訴二審,。

二審臺(tái)灣“高等法院”審理期間，馬英九仍主打“院際調(diào)解權(quán)”,，做出無(wú)罪答辯,。至于檢方則批評(píng)馬英九一再誤導(dǎo)案情焦點(diǎn)，說(shuō)他沒(méi)有干涉,、指揮案情,，但起訴的焦點(diǎn)應(yīng)是馬泄漏偵查秘密，不在于馬有無(wú)干涉,、指揮,，何況馬也確實(shí)指示黃世銘向江宜樺匯報(bào)案情。

二審臺(tái)灣“高等法院”合議庭審判長(zhǎng)江振義,、受命法官許文章,、以及陪席法官潘翠雪，最后改認(rèn)定馬英九有罪,，犯下“通保法”中的“公務(wù)員無(wú)故泄漏資料罪”,，合并處有期徒刑4月，得易科罰金12萬(wàn)元新臺(tái)幣,。本案雖然為二審定讞,，但依“大法官解釋752號(hào)”意旨，本案仍可上訴第三審“最高法院,。

相關(guān)報(bào)道:

• 馬英九被判刑4個(gè)月 臺(tái)前官員:荒謬無(wú)比 臺(tái)灣悲哀

• 馬英九泄密案二審改判有罪 獲刑4個(gè)月