原標(biāo)題：保姆縱火案二審消防員證詞首曝光
法制晚報(bào),?？捶ㄐ侣劊ㄓ浾呃顤|）2018年5月17日上午9時(shí)，浙江省高級(jí)人民法院第二法庭公開(kāi)審理杭州市中級(jí)人民法院一審的被告人莫煥晶放火,、盜竊（上訴）一案,。
法庭調(diào)查階段，合議庭成員宣讀一審判決書(shū)的主要內(nèi)容,。
莫煥晶在陳述其上訴理由過(guò)程中表示認(rèn)罪,，但提出本案后果的發(fā)生不是其所想看到的。審判長(zhǎng)概括莫煥晶上訴狀主要內(nèi)容：一審認(rèn)定莫煥晶用打火機(jī)點(diǎn)燃書(shū)本引燃客廳沙發(fā),、窗簾等易燃物品及火災(zāi)發(fā)生后即逃至室外與事實(shí)不符,；一審量刑時(shí)未考慮物業(yè)和公安消防部門(mén)的責(zé)任；莫煥晶案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)等候,，第一次訊問(wèn)即如實(shí)供述犯罪事實(shí),，有坦白情節(jié)；一審量刑畸重,，請(qǐng)求改判,。
辯護(hù)人主要就莫煥晶到被害人家從事住家保姆的時(shí)間、與被害人一家的關(guān)系,、放火的動(dòng)機(jī),、點(diǎn)火的方式和過(guò)程、事先有無(wú)撲火的準(zhǔn)備,、起火后有無(wú)滅火或救人的行為,、具體采取了哪些行為、案發(fā)時(shí)所使用的手機(jī)及案發(fā)后辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)等情況進(jìn)行發(fā)問(wèn),。
莫煥晶承認(rèn)放火事實(shí),，辯稱(chēng)與被害人一家相處甚好，其點(diǎn)火是因?yàn)楫?dāng)日凌晨賭博輸錢(qián),，想點(diǎn)小火再撲火試圖再次借錢(qián),，事先準(zhǔn)備水桶，有試圖用水撲火但因緊張而摔跤未能成功,、用榔頭敲擊女孩房窗戶(hù)玻璃,、電話(huà)報(bào)警、向保安求救,、電話(huà)通知林生斌等行為,。
檢察員主要就莫煥晶在公安機(jī)關(guān)首次訊問(wèn)時(shí)為何未交代放火行為、放火及盜竊動(dòng)機(jī),、個(gè)人欠債情況,、何時(shí)開(kāi)始賭博、一審認(rèn)定的放火及盜竊事實(shí)是否正確,、案發(fā)前用手機(jī)搜索瀏覽點(diǎn)火內(nèi)容相關(guān)的網(wǎng)頁(yè),、起火后為何沒(méi)有用水桶潑水滅火、為何報(bào)警時(shí)間晚于朱小貞的報(bào)警,、為何在辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)才想起來(lái)曾經(jīng)摔倒致頭暈等進(jìn)行訊問(wèn),。
莫煥晶承認(rèn)放火罪行及一審認(rèn)定的盜竊事實(shí)、2012年開(kāi)始賭博,、因?yàn)橘€博輸錢(qián)產(chǎn)生盜竊念頭,、不清楚債務(wù)情況，并辯稱(chēng)首次接受訊問(wèn)時(shí)未供認(rèn)放火事實(shí)是想回到現(xiàn)場(chǎng)和被害人溝通,，因摔倒導(dǎo)致未能用水桶滅火,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
