中國青年網(wǎng)北京5月17日電 今天上午9時(shí),，浙江省高級(jí)人民法院在本院第二法庭依法公開開庭審理杭州市中級(jí)人民法院一審的被告人莫煥晶放火、盜竊(上訴)一案。莫煥晶在陳述其上訴理由過程中表示認(rèn)罪,，但提出本案后果的發(fā)生不是其所想看到的。她辯稱首次接受訊問時(shí)未供認(rèn)放火事實(shí)是想回到現(xiàn)場(chǎng)和被害人溝通，因摔倒導(dǎo)致未能用水桶滅火。根據(jù)辯護(hù)人申請(qǐng),，合議庭傳喚參與火災(zāi)撲救的消防員以及案發(fā)小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)工作人員到庭作證。

　　檢察員認(rèn)為,，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),，莫煥晶的放火罪不構(gòu)成自首。

　　根據(jù)浙江省高級(jí)人民法院官方微博發(fā)布的信息,，審判長概括莫煥晶上訴狀主要內(nèi)容：一審認(rèn)定莫煥晶用打火機(jī)點(diǎn)燃書本引燃客廳沙發(fā),、窗簾等易燃物品及火災(zāi)發(fā)生后即逃至室外與事實(shí)不符;一審量刑時(shí)未考慮物業(yè)和公安消防部門的責(zé)任;莫煥晶案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)等候，第一次訊問即如實(shí)供述犯罪事實(shí),，有坦白情節(jié);一審量刑畸重,，請(qǐng)求改判。

　　辯護(hù)人主要就莫煥晶到被害人家從事住家保姆的時(shí)間,、與被害人一家的關(guān)系,、放火的動(dòng)機(jī)、點(diǎn)火的方式和過程,、事先有無撲火的準(zhǔn)備,、起火后有無滅火或救人的行為、具體采取了哪些行為,、案發(fā)時(shí)所使用的手機(jī)及案發(fā)后辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)等情況進(jìn)行發(fā)問,。莫煥晶承認(rèn)放火事實(shí)，辯稱與被害人一家相處甚好,，其點(diǎn)火是因?yàn)楫?dāng)日凌晨賭博輸錢,，想點(diǎn)小火再撲火試圖再次借錢，事先準(zhǔn)備水桶,，有試圖用水撲火但因緊張而摔跤未能成功,、用榔頭敲擊女孩房窗戶玻璃、電話報(bào)警,、向保安求救,、電話通知林生斌等行為,。

　　檢察員主要就莫煥晶在公安機(jī)關(guān)首次訊問時(shí)為何未交待放火行為、放火及盜竊動(dòng)機(jī),、個(gè)人欠債情況,、何時(shí)開始賭博、一審認(rèn)定的放火及盜竊事實(shí)是否正確,、案發(fā)前用手機(jī)搜索瀏覽點(diǎn)火內(nèi)容相關(guān)的網(wǎng)頁、起火后為何沒有用水桶潑水滅火,、為何報(bào)警時(shí)間晚于朱小貞的報(bào)警,、為何在辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)才想起來曾經(jīng)摔倒致頭暈等進(jìn)行訊問。莫煥晶承認(rèn)放火罪行及一審認(rèn)定的盜竊事實(shí),、2012年開始賭博,、因?yàn)橘€博輸錢產(chǎn)生盜竊念頭、不清楚債務(wù)情況,，并辯稱首次接受訊問時(shí)未供認(rèn)放火事實(shí)是想回到現(xiàn)場(chǎng)和被害人溝通,，因摔倒導(dǎo)致未能用水桶滅火。