原標題:杭州保姆縱火案二審開庭莫煥晶:一審量刑未考慮物業(yè)和消防責任
2018年5月17日上午9時,,杭州保姆縱火案二審在浙江省高級人民法院第二法庭公開開庭審理,。上午11點55分,,審判長宣布休庭,庭審于12點45分繼續(xù)進行,。
在上午的庭審中,,涉案保姆莫煥晶在上訴理由中表示認罪,,但對一審中認定其點燃物品后逃離的情節(jié)予以否認,,同時,她認為一審量刑時未考慮物業(yè)和公安消防部門的責任,,同時她有坦白情節(jié),,一審量刑過重,請求改判,。
被燒毀的房屋內(nèi)景
保姆認罪辯稱試圖救火但因摔倒未成功
在法庭調(diào)查階段,,莫煥晶陳述了她的上訴理由,。
莫煥晶在陳述中表示認罪,但提出本案后果的發(fā)生不是其所想看到的,。同時,,莫煥晶認為一審認定她用打火機點燃書本引燃客廳沙發(fā),、窗簾等易燃物品及火災發(fā)生后即逃至室外與事實不符,;一審量刑時未考慮物業(yè)和公安消防部門的責任;她在案發(fā)后在現(xiàn)場等候,,第一次訊問即如實供述犯罪事實,,有坦白情節(jié)。綜上所述,莫煥晶表示一審量刑畸重,請求改判,。
莫煥晶說,,在點火前,,她事先準備水桶,,有試圖用水撲火但因緊張而摔跤未能成功,,還有用榔頭敲擊朱小貞女兒房間窗戶玻璃、電話報警、向保安求救、電話通知林生斌等行為。
公訴方現(xiàn)場對莫煥晶就公安機關首次訊問時為何未交代放火行為、放火及盜竊動機、個人欠債情況,、何時開始賭博、一審認定的放火及盜竊事實是否正確,、案發(fā)前用手機搜索瀏覽點火內(nèi)容相關的網(wǎng)頁,、起火后為何沒有用水桶潑水滅火,、為何報警時間晚于朱小貞的報警、為何在辨認現(xiàn)場時才想起來曾經(jīng)摔倒致頭暈等進行了訊問。
來源:看法新聞 2017-12-20 13:10:49 藍色錢江小區(qū)是杭州最高檔的小區(qū)之一,,6月22日,,18層的一場大火,,將一個家庭毀滅,女主人朱小貞和她的三個孩子遇難
中國網(wǎng)杭州訊(記者張淵)6月4日下午,,杭州保姆縱火致一家四口死亡案二審在浙江省高院公開宣判,,浙江省高院駁回莫煥晶訴訟請求,,執(zhí)行一審死刑判決,。