原標題：杭州保姆縱火案二審開庭莫煥晶：一審量刑未考慮物業(yè)和消防責任

2018年5月17日上午9時,，杭州保姆縱火案二審在浙江省高級人民法院第二法庭公開開庭審理。上午11點55分,，審判長宣布休庭,，庭審于12點45分繼續(xù)進行,。

在上午的庭審中，涉案保姆莫煥晶在上訴理由中表示認罪,，但對一審中認定其點燃物品后逃離的情節(jié)予以否認,，同時，她認為一審量刑時未考慮物業(yè)和公安消防部門的責任,，同時她有坦白情節(jié),，一審量刑過重，請求改判,。

被燒毀的房屋內(nèi)景

保姆認罪辯稱試圖救火但因摔倒未成功

在法庭調(diào)查階段,，莫煥晶陳述了她的上訴理由。

莫煥晶在陳述中表示認罪,，但提出本案后果的發(fā)生不是其所想看到的,。同時，莫煥晶認為一審認定她用打火機點燃書本引燃客廳沙發(fā),、窗簾等易燃物品及火災發(fā)生后即逃至室外與事實不符,；一審量刑時未考慮物業(yè)和公安消防部門的責任;她在案發(fā)后在現(xiàn)場等候，第一次訊問即如實供述犯罪事實,，有坦白情節(jié),。綜上所述，莫煥晶表示一審量刑畸重,，請求改判,。

莫煥晶說，在點火前，她事先準備水桶,，有試圖用水撲火但因緊張而摔跤未能成功,，還有用榔頭敲擊朱小貞女兒房間窗戶玻璃、電話報警,、向保安求救,、電話通知林生斌等行為。

公訴方現(xiàn)場對莫煥晶就公安機關(guān)首次訊問時為何未交代放火行為,、放火及盜竊動機,、個人欠債情況、何時開始賭博,、一審認定的放火及盜竊事實是否正確,、案發(fā)前用手機搜索瀏覽點火內(nèi)容相關(guān)的網(wǎng)頁、起火后為何沒有用水桶潑水滅火,、為何報警時間晚于朱小貞的報警,、為何在辨認現(xiàn)場時才想起來曾經(jīng)摔倒致頭暈等進行了訊問。

相關(guān)報道:

• 杭州保姆縱火案二審開庭,，消防：曾3次要求物業(yè)給消防泵加壓

• 保姆縱火案二審 一審曾現(xiàn)換律師風波后被判死刑

• “杭州保姆縱火案”現(xiàn)場畫面首次公布(組圖)

• 杭州保姆縱火案二審明日開庭 林生斌：希望維持死刑原判

• 杭州保姆縱火案續(xù)：保姆莫煥晶上訴 5月17日將開庭

• 法國巴黎2萬人五一大游行 現(xiàn)打砸縱火暴力場面(圖）