法制晚報·看法新聞（記者李東）2018年5月14日晚,，浙江法院公開網(wǎng)開庭公告發(fā)布了案號為（2018）浙刑終82號案開庭信息,，上訴人為莫煥晶，案件將于5月17日上午9時開庭審理,。

開庭公告顯示,，案件承辦部門為刑一庭，將在浙江省高級人民法院第二法庭開庭審理,。

2017年6月22日,，杭州市上城區(qū)藍(lán)色錢江2幢1單元1802室發(fā)生火災(zāi)，杭州市公安消防局接到火災(zāi)報警后,，趕到火災(zāi)現(xiàn)場實(shí)施撲救,，林生斌的妻子和三個年幼孩子不幸遇難。

2018年2月9日9時30分,，杭州市中級人民法院在第二法庭公開宣判被告人莫煥晶放火,、盜竊一案，以放火罪判處被告人莫煥晶死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,；以盜竊罪判處其有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元,，二罪并罰,，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處罰金人民幣一萬元,。案件中法庭認(rèn)為“莫煥晶無放火故意”不成立。

杭州中院公布的情況說明提到,，關(guān)于莫煥晶所提書本點(diǎn)著后沒有明火,，沒有故意引燃沙發(fā)、窗簾的辯解和辯護(hù)人所提莫煥晶無放火故意的辯護(hù)意見,。

經(jīng)法庭調(diào)查,，案發(fā)前莫煥晶通過手機(jī)搜索“家里火災(zāi)賠償嗎”“起火原因鑒定”“睡到半夜家里無端著火了”“沙發(fā)突然著火”“放火要坐牢嗎”“家里窗簾突然著火”“火災(zāi)起點(diǎn)原因容易查嗎”等信息，反映其有明顯的放火預(yù)謀,。

莫煥晶歸案后均供認(rèn),，其點(diǎn)火的時間為4時55分左右，其用打火機(jī)兩次點(diǎn)書本,，在第一次未點(diǎn)燃封皮后又點(diǎn)燃書的內(nèi)頁,，看到書燃起火星后將書本扔在布藝沙發(fā)上，隨后沙發(fā),、窗簾被迅速引燃,。故莫煥晶在案發(fā)前多次搜索與放火相關(guān)的信息,，案發(fā)時點(diǎn)燃書本，并將已引燃的書本扔擲在易燃物上,，引發(fā)大火，顯系故意放火,，辯護(hù)人所提莫煥晶無放火故意的辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符,，不予采納。

相關(guān)報道:

• 法國巴黎2萬人五一大游行 現(xiàn)打砸縱火暴力場面(圖）

• 廣東KTV縱火案死傷人員信息查明:15名男性3名女性

• 俄一學(xué)生持刀襲擊后校內(nèi)縱火 事件正在調(diào)查中

• 墨西哥監(jiān)獄囚犯縱火 7人吸入濃煙死亡包括6名警員

• 法院受理保姆縱火案受害人林生斌起訴杭州消防局案