5月17日,，杭州“保姆縱火案”當事人莫煥晶上訴一案,，在浙江省高級人民法院開庭審理,。圖/浙江省高院

5月17日,，杭州“保姆縱火案”當事人莫煥晶上訴一案,，在浙江省高級人民法院第二法庭開庭審理,。

2月9日,，一審法院以放火罪和盜竊罪并罰,，對莫煥晶判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,。莫煥晶認罪，但辯稱從未想過要燒死女主人等被害人,。其不服該判決,，提出上訴。

昨日庭審中,，莫煥晶認錯,，但多次辯稱放火只為引起雇主一家注意，所造成的惡行后果并非自己所期待,。此外,，事發(fā)現(xiàn)場消防員首次出庭，對當天處置情況進行作證,。因案情重大,，法院于下午5時20分宣布，案件將擇期宣判,。

“保姆縱火案”事發(fā)2017年6月22日,。當天凌晨5時許，杭州藍色錢江小區(qū)住宅內(nèi)起火,，女主人和三個年幼的孩子喪生,。保姆莫煥晶因涉嫌放火罪被刑拘,，此后以放火罪、盜竊罪被提起公訴,。

莫煥晶訴稱“一審量刑畸重,，請求改判”

17日上午9時，“杭州保姆縱火案”在浙江省高院開庭審理,。9時5分,，莫煥晶進入庭審現(xiàn)場。她剪了黑色中分的齊肩短發(fā),，身著黑色圓領(lǐng)長袖上衣,。

莫煥晶表示認罪，但提出本案后果的發(fā)生不是自己想看到的,。

根據(jù)浙江省高院發(fā)布的情況通報,，莫煥晶上訴狀主要包括：一審認定其用打火機點燃書本引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物品,，及火災(zāi)發(fā)生后即逃至室外與事實不符,；一審量刑時未考慮物業(yè)和公安消防部門的責任；其案發(fā)后在現(xiàn)場等候,，第一次訊問即如實供述犯罪事實,，有坦白情節(jié)；一審量刑畸重,，請求改判,。