圖為浙江省高級人民法院公開宣判“杭州保姆縱火案”現(xiàn)場。

法制晚報·看法新聞 (記者 李東)今日15時,，浙江省高級人民法院公開宣判杭州市中級人民法院一審的被告人莫煥晶放火,、盜竊（上訴）一案,，裁定駁回上訴,，維持原判；對莫煥晶的死刑判決,，依法報請最高人民法院核準(zhǔn),。

據(jù)杭州高院消息，該刑事裁定書顯示,，本案經(jīng)浙江省高級人民法院二審審理查明,，一審認(rèn)定莫煥晶放火、盜竊的事實清楚,，證據(jù)確實,、充分。

逝者家屬林生斌到庭參加庭審,，判決后,，林生斌發(fā)微博稱，“已經(jīng)判的這個,，罪有應(yīng)得”,。林生斌向法制晚報·看到新聞記者表示,，明天將去陵園,，到逝者墓前告慰。

莫煥晶有無放火的主觀故意,？

浙江省高院認(rèn)為，莫煥晶在案發(fā)當(dāng)晚賭博輸光錢款后,，自身經(jīng)濟(jì)狀況已陷入無法自救的困境,，結(jié)合其通過放火再救火以博得感激再次借款的供述，足以證明莫煥晶有故意放火的犯罪意圖,。

手機(jī)電子物證檢驗報告證明，莫煥晶使用的手機(jī)在案發(fā)前一日中午,、午后及案發(fā)當(dāng)日凌晨2時11分至4時18分,，多次搜索有關(guān)打火機(jī)燃燒、爆炸,，家中窗簾或電線起火以及火災(zāi)原因,、火災(zāi)圖片、火燃燒速度,、火災(zāi)刑事責(zé)任等關(guān)鍵詞信息,。手機(jī)搜索記錄，足以證明莫煥晶有放火預(yù)謀,。

莫煥晶故意用打火機(jī)點火,，引燃書本及客廳窗簾、沙發(fā)等易燃物,，最終引發(fā)嚴(yán)重火災(zāi)，其點火行為明顯屬于故意的放火行為,。