圖為浙江省高級(jí)人民法院公開宣判“杭州保姆縱火案”現(xiàn)場(chǎng)。

法制晚報(bào)·看法新聞 (記者 李東)今日15時(shí),，浙江省高級(jí)人民法院公開宣判杭州市中級(jí)人民法院一審的被告人莫煥晶放火,、盜竊（上訴）一案，裁定駁回上訴,，維持原判,；對(duì)莫煥晶的死刑判決，依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn),。

據(jù)杭州高院消息,，該刑事裁定書顯示，本案經(jīng)浙江省高級(jí)人民法院二審審理查明,，一審認(rèn)定莫煥晶放火,、盜竊的事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,。

逝者家屬林生斌到庭參加庭審,，判決后，林生斌發(fā)微博稱,，“已經(jīng)判的這個(gè),，罪有應(yīng)得”。林生斌向法制晚報(bào)·看到新聞?dòng)浾弑硎?，明天將去陵園,，到逝者墓前告慰。

莫煥晶有無放火的主觀故意,？

浙江省高院認(rèn)為,，莫煥晶在案發(fā)當(dāng)晚賭博輸光錢款后，自身經(jīng)濟(jì)狀況已陷入無法自救的困境,，結(jié)合其通過放火再救火以博得感激再次借款的供述,，足以證明莫煥晶有故意放火的犯罪意圖。

手機(jī)電子物證檢驗(yàn)報(bào)告證明,，莫煥晶使用的手機(jī)在案發(fā)前一日中午,、午后及案發(fā)當(dāng)日凌晨2時(shí)11分至4時(shí)18分，多次搜索有關(guān)打火機(jī)燃燒,、爆炸,，家中窗簾或電線起火以及火災(zāi)原因、火災(zāi)圖片,、火燃燒速度,、火災(zāi)刑事責(zé)任等關(guān)鍵詞信息。手機(jī)搜索記錄,，足以證明莫煥晶有放火預(yù)謀,。

莫煥晶故意用打火機(jī)點(diǎn)火，引燃書本及客廳窗簾,、沙發(fā)等易燃物,，最終引發(fā)嚴(yán)重火災(zāi)，其點(diǎn)火行為明顯屬于故意的放火行為,。