圖為浙江省高級(jí)人民法院公開宣判“杭州保姆縱火案”現(xiàn)場(chǎng),。

法制晚報(bào)·看法新聞 (記者 李東)今日15時(shí),，浙江省高級(jí)人民法院公開宣判杭州市中級(jí)人民法院一審的被告人莫煥晶放火、盜竊（上訴）一案，裁定駁回上訴,，維持原判；對(duì)莫煥晶的死刑判決,，依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn),。

據(jù)杭州高院消息，該刑事裁定書顯示,，本案經(jīng)浙江省高級(jí)人民法院二審審理查明,，一審認(rèn)定莫煥晶放火,、盜竊的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,。

逝者家屬林生斌到庭參加庭審，判決后,，林生斌發(fā)微博稱,，“已經(jīng)判的這個(gè)，罪有應(yīng)得”,。林生斌向法制晚報(bào)·看到新聞?dòng)浾弑硎?，明天將去陵園，到逝者墓前告慰,。

莫煥晶有無放火的主觀故意,？

浙江省高院認(rèn)為，莫煥晶在案發(fā)當(dāng)晚賭博輸光錢款后,，自身經(jīng)濟(jì)狀況已陷入無法自救的困境,，結(jié)合其通過放火再救火以博得感激再次借款的供述，足以證明莫煥晶有故意放火的犯罪意圖,。

手機(jī)電子物證檢驗(yàn)報(bào)告證明,，莫煥晶使用的手機(jī)在案發(fā)前一日中午、午后及案發(fā)當(dāng)日凌晨2時(shí)11分至4時(shí)18分,，多次搜索有關(guān)打火機(jī)燃燒,、爆炸，家中窗簾或電線起火以及火災(zāi)原因,、火災(zāi)圖片,、火燃燒速度、火災(zāi)刑事責(zé)任等關(guān)鍵詞信息,。手機(jī)搜索記錄,，足以證明莫煥晶有放火預(yù)謀。

莫煥晶故意用打火機(jī)點(diǎn)火,，引燃書本及客廳窗簾,、沙發(fā)等易燃物，最終引發(fā)嚴(yán)重火災(zāi),，其點(diǎn)火行為明顯屬于故意的放火行為,。