原標題：“杭州保姆縱火案”終審宣判：莫煥晶死刑,，定案,！

中國網(wǎng)浪潮資訊（記者張淵）6月4日下午，杭州保姆縱火致一家四口死亡案二審在浙江省高院公開宣判，浙江省高院駁回莫煥晶訴訟請求,，執(zhí)行一審死刑判決。

保姆縱火案宣判

事件回顧：

2017年6月22日清晨,，杭州“藍色錢江公寓”2幢1單元1802室發(fā)生火災,，該戶女主人朱小貞及其三個孩子遇難，保姆莫煥晶逃生,，男主人林生斌當時不在家,。當天，警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)火災為保姆莫煥晶人為縱火,。今年2月,，杭州市中院宣判被告人莫煥晶涉嫌放火、盜竊案,，以放火罪判處其死刑,，剝奪政治權利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑五年,，并處罰金一萬元,；二罪并罰,，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身,，并處罰金人民幣一萬元,。

一審宣判后，被告人莫煥晶不服,，向浙江省高院提出上訴,。5月17日上午9時，浙江省高級人民法院開庭審理此案,。莫煥晶辯護人提出幾項要求,，如通知相關消防人員及物業(yè)工作人員出庭作證，調(diào)取有關案發(fā)小區(qū)物業(yè)規(guī)劃,、產(chǎn)權性質及消防驗收批文材料,，組織莫煥晶辨認現(xiàn)場及對榔頭敲擊玻璃位置重新勘驗的申請，以及檢察員提出在庭審中出示對本案四名被害人死亡原因說明的申請等,，均獲得同意,。證人吳某、黃某某,、宋某某,、趙某等四位先后參與救援的消防隊員出庭作證。

兩輪法庭辯論中,，辯護律師對盜竊罪的定罪量刑不持異議,，主要圍繞放火罪發(fā)表辯護意見。辯護人認為,，從莫煥晶縱火后的行為等來看,，其有點火故意，但對火災造成的嚴重后果持反對態(tài)度,。此外,，物業(yè)消防設施缺陷導致消防水槍壓力不足延誤了滅火時間，擴大了火災后果,。公訴人表示,，一審判決認定莫煥晶放火、盜竊事實清楚,，證據(jù)確實,、充分，定性準確,，量刑適當,。因此建議駁回上訴，維持原判,。